УИД №42RS0040-01-2022-001851-08

Номер производства по делу (материалу) №2-1412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 05.03.2021 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей, сроком до 05.03.2026.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 12,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 320 000 рублей на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).

В силу кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 кредитного Договора, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность, по состоянию на 12.09.2022 по кредитному договору № от 05.03.2021 перед банком составила 299835,58 рублей из которых: - сумма основного долга – 283864,53 руб.; - сумма начисленных процентов – 15262,57 руб.; из которой проценты на срочную задолженность - 14777,32 руб., проценты на просроченную задолженность – 485,25 руб.; пени – 708,48 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязанностей, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи, с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, должник судебный приказ не отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 12.07.2022.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 в размере 299 835,58 рублей в том числе: сумма основного долга – 283 864, 53 рубля, сумма начисленных процентов – 15 262, 57 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 14 777,32 рубля, проценты на просроченную задолженность - 485,25 рублей, пеня - 708, 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198,36 рублей.

Представитель истца НСК Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по <адрес> Однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением суда от 23.11.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2021 между НСК Банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого, истец обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 320 000 руб., сроком по 05.03.2026, со взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.13-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором, а также графиком платежей, согласно которому – 7199 руб. – сумма аннуитетного платежа, кроме последнего платежа – 7447,66 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 05.03.2021, кредит предоставляется ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на счет № в НСКБ «Левобережный» (ПАО), открытый на имя ФИО1

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору от 05.03.2021 надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ФИО1 (л.д.12).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.10 оборот -11), задолженность по кредитному договору от 05.03.2021 № от 05.03.2021 составляет 299 835,58 рублей, в том числе: сумма основного долга – 283 864, 53 рубля, сумма начисленных процентов – 15 262, 57 рублей, из которой проценты на срочную задолженность – 14 777,32 рубля, проценты на просроченную задолженность - 485,25 рублей, пеня - 708, 48 рублей.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой конррасчет не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6198,36 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением №27291077 от 17.05.2022 (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 в размере 299 835 рублей 58 копеек, из которых:

-283 864 рубля 53 копейки - сумма основного долга;

-15 262 рубля 57 копеек - сумма начисленных процентов, из которых проценты на срочную задолженность – 14 777 рублей 32 копейки, проценты на просроченную задолженность - 485 рублей 25 копеек;

-708 рублей 48 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей 36 копеек, а всего: 306 033 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

Решение в окончательной форме принято 25.11.2022.

Судья Ю.Н. Почекутова