Дело № 2-5124/2023

42RS0009-01-2023-009111-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) уступило **.**.**** права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ### от **.**.****.

Задолженность перед истцом за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 206836,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119600,49 руб.; сумма задолженности по процентам - 87235,8 руб.

Ранее по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 206836,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5268,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.46), в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства, конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.47,48); кроме того, судебное извещение направлено ответчику и по адресу электронной почты, указанному в письменном обращении от **.**.**** к мировому судье о выдаче копии судебного приказа от **.**.**** (л.д.49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ###, находящегося в производстве мирового судьи, в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита на потребительские цели, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении кредита, и в случае акцепта направленной ею оферты предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет ###, открытый у кредитора (л.д.7).

На основании заявления ответчика, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор на потребительские цели ###, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 149000 руб., путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый у кредитора, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, сроком кредитования 60 мес.; датой платежа – 3 число каждого месяца (л.д.9).

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж, кроме последнего, составляет – 4066 руб., последний платеж – 4095,29 руб., срок кредитования до **.**.**** (л.д.8).

С условиями кредитного договора от **.**.****, информацией о полной стоимости кредита и полной сумме, подлежащей выплате по договору ФИО1 была ознакомлена, согласна с ним и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на кредит и уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.7, 9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** ### надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-6).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитного договора от **.**.**** в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 (Протокол от 30.09.2014 г. № 34-14/ОСА) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ПАО «Промсвязьбанк».

Между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») был заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, согласно которому ООО «АСВ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** ### (л.д.9об.-13).

Согласно Приложению ### к дополнительному соглашению от **.**.**** ### об уступке прав требований от **.**.****, ООО «АСВ» было передано право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 206836,29 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 119600,49 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 87235,80 руб. (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа ### от **.**.**** (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.6 оборот), задолженность ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.**** составляет 206836,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 119600,49 руб.; проценты по договору – 87235,8 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 206836,29 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 119600,49 руб., задолженность по процентам в размере 87235,8 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 5268 руб. 36 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.18об., 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г..., задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 206836 руб. 29 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 119600,49 руб., задолженность по процентам в размере 87235,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5268 руб. 36 коп., всего 212104 руб. 65 коп. (двести двенадцать тысяч сто четыре рубля 65 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова