Дело № 2-402(1)/2025

УИД 64RS0023-01-2025-000637-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-Жизнь», о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов,

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») к наследникам умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-ФИО5», о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 274000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № согласно которому предоставлены денежные средства в размере 63890,00 рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договорам займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». Истец направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако, до настоящего времени требование исполнено не было погашено. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме не исполнены. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества. Ранее решением суда удовлетворены требования истца о взыскании части задолженности переданной по Договору уступки прав (требований). От взыскания остальной части задолженности истец не отказывался. Просят взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке часть задолженности в размере 245000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 409,1 рублей за период с 27 октября 2022 года по 03 декабря 2024 год; по договору № от 18 ноября 2022 г в размере 13 890 рублей за период с 18 ноября 2022 года по 03 декабря 2024 года. Сумма задолженности по процентам - по договору № в размере 63 774,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору № в размере 27 925,95 рублей за период с 18 ноября 2022 по 03 декабря 2024 год, также просит взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей

Судом в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-Жизнь»

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющимся телефонограммам просили рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны.

Представитель соответчика – Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия и возражения на исковое заявление, согласно которому между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ФИО2 был заключен договор ФИО6 № OTP-05/2022-32850904 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Иных договоров страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с ФИО2 не заключало. Согласно разделу 3 Договора страхования, ФИО2 была застрахована по пакету рисков: «Смерть Застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования: (риск «Смерть ВС»); установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, наступившее в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Инвалидность 1 ВС»). В этом же разделе указано, что в рамках настоящего Полиса, при страховании по Пакету рисков 3, в отношении рисков «Смерть ВС» «Инвалидность 1 ВС» несчастным случаем признается исключительно произошедшее в течение срока страхования внезапное, кратковременное травмирующее воздействие внешних факторов (механического, термического, электротермического, химического, лучевого), характер, время и место которого можно однозначно определить, на организм Застрахованного, произошедшее помимо воли Застрахованного и приведшее к телесным повреждениям, сопровождающимся нарушением анатомической целостности тканей и органов Застрахованного или его смерти, явившееся результатом дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. В силу п. 6.1 Договора страхования выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили заявления от наследников на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного. Из представленной копии медицинского свидетельства о смерти следует, что причиной смерти ФИО13. явилось заболевание – атеросклеротическая болезнь сердца. Смерть в результате заболевания не является страховым случаем согласно условиям заключенного Договора страхования, о чем было сообщено заявителям. Таким образом, поскольку страховой случай не наступил, то обязательств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого был предоставлен займ, на сумму 274000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 30,24% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 24,94% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1% годовых. Количество платежей - 48, размер первого платежа – 7579 рублей, размер последнего платежа – 7291 рублей 13 копейки. Периодичность (сроки) платежей – 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, осуществляется безналичным расчетом посредством внесения денежных средств на счет заемщика в АО « ОТП Банк», с последующим их перечислением заемщику, в соответствии с договором банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк». Кроме того, исполнение обязательств заемщика может осуществляться через организации оказывающие услуги по переводу денежных средств; через подразделения Банка. Для исполнения договора займа заемщик обязуется заключить договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCardUnembossed» с АО « ОТП Банк» (п.9 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления займа и согласен с ними (п.14 договора). Согласно п. 13 договора, заемщик дает свое согласие кредитору на право, без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Во исполнение условий договора займа, между ФИО2. и АО «ОТП Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты, заемщику выдана и активирована карта №.№.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к кредитору с заявлением о страховании по договору страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, заключенному между АО «ОТП Банк» (страхователь) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик), был заключен договор страхования № №.

Подписав кредитный договор, ознакомившись с общими условиями договоров, стороны согласились с условиями указанными в данных документах, определив, что правоотношения возникли из этих Договоров и Условий, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этих Договоров и Условий.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, так согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 274000 рублей, из которых 24331,20 рублей перечислены на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору страхования. (л.д.21-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 63890 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 44,2% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 24.88% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата– 1% годовых. Количество платежей -36, размер первого платежа – 2699 рублей, размер последнего платежа – 2180 рублей 09 копеек. Периодичность (сроки) платежей – 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6). Исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, осуществляется безналичным расчетом посредством внесения денежных средств на счет заемщика в АО « ОТП Банк». Для исполнения договора займа заемщик обязуется заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк» (п.9 договора) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления займа и согласен с ними (п.14 договора). Согласно п. 13 договора, заемщик дает свое согласие кредитору на право, без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Как установлено судом, истцом исполнены условия договора, так согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 63890 рублей (л.д.41-53).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов (л.д. 54-60).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336278 рубля 74 копейки, из которой, 272404 рублей 79 копеек. – сумма задолженности по основному долгу, 63774 рубля 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 99 рублей – сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам; по договору 3025275390 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95540 рублей 95 копеек, из которой, 63890 рублей 00 копеек. – сумма задолженности по основному долгу, 27925 рубля 95 копеек – сумма задолженности по процентам, 3725 рублей – сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам (л.д.61)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III- РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.111), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласна искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, часть задолженности по основному долгу по договору № от 28 августа 2022 года в размере 139409 рублей 10 копеек за период с 27 октября 2022 года по 03 декабря 2024 год; по договору № от 18 ноября 2022 года в размере 13 890 рублей за период с 18 ноября 2022 года по 03 декабря 2024 года; сумму задолженности по процентам - по договору № в размере 63774 рубля 95 копеек, за период с 27 октября 2022 по 03 декабря 2024 года; по договору № в размере 27925 рублей 95 копеек, за период с 18 ноября 2022 по 03 декабря 2024 год, всего на общую сумму 245000 рублей

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что, наследственным имуществом является 1/3 доля автомобиля марки «< > года выпуска, согласно отчета №/Ц-0197/Ф-02/0048 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля на день смерти ФИО2 составляет 345000 рублей (л.д.102), соответственно стоимость наследственной доли (1/3) составила 115 000 рублей, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах на день смерти ФИО2, на общую сумму 18528 рублей 69 копеек, таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 133528 рублей 69 копеек (л.д.115-116).

Наследниками по закону, заявившими о своих правах на наследство являются дочери умершей ФИО2- ФИО1 и ФИО3, которыми в январе 2023 года поданы заявления нотариусу на выдачу свидетельств о праве на наследство, в отношении наследственного имущества – 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки < > года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 345000 рублей (л.д. 93, оборот, л.д. 94 ).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО2 - автомобиля марки < > года выпуска: в 2/3 долях в праве собственности на автомобиль ФИО1, 1/9 доля в праве собственности на автомобиль ФИО3 (л.д.117-118).

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеется не непогашенная задолженность по кредитным договорам в размере 245000 руб., из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139409 рублей 10 копеек за период с 27 октября 2022 года по 03 декабря 2024 год; по договору № от 18 ноября 2022 года в размере 13 890 рублей за период с 18 ноября 2022 года по 03 декабря 2024 года; сумму задолженности по процентам - по договору № в размере 63774 рубля 95 копеек, за период с 27 октября 2022 по 03 декабря 2024 года; по договору № в размере 27925 рублей 95 копеек, за период с 18 ноября 2022 по 03 декабря 2024 год, всего на общую сумму 245000 рублей.

Решением Новоузенского районного суда <адрес> от 30 июня 2025 года, вступившим в законную силу 31 июля 2025 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" с ФИО1, ФИО3, содидарно взыскана задолженность за счет наследственного имущества по договорам займа № от 28 августа 2022 года и № от 18 ноября 2022 года на общую сумму 100000 рублей. Таким образом, остаточная стоимость наследственного имущества, после оплаты части долгов наследодателя, составляет 33528 рублей 69 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам на общую сумму 33528 рублей 69 копеек.

В судебном заседании установлено, что наследники обращались в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО2, однако случай не был признан страховым, и им было отказано в выплате страхового возмещения. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-Жизнь» является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении заявленных требований к нему следует отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-Жизнь», о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), являющимися наследниками ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 декабря 2024 года, в размере 33528 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего на общую сумму 37528 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахования-Жизнь», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Т.А. Шашлова