РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 125 000 рублей, а та обязалась возвратить такую же сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. По истечении срока возврата займа на его требования возвратить долг ответчик ФИО2, хотя и обещала возвратить долг, но до настоящего времени деньги не отдала. Просрочка ответчика по возврату долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 день (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132063,36 руб., из которых 125000 рублей сумма основного долга и 7063,36 руб. сумма задолженности по процентам. Судебные расходы в сумме 29000 рублей возложить на ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 свое исковое требование к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за просрочку долга поддержал по изложенным в нем основаниям, сумму судебных расходов уточнил и просил уменьшить их до 9000 рублей, из которых 4000 рублей, уплаченная им государственная пошлина и 5000 рублей расходы на юридические услуги по составлению искового заявления.

Ответчик ФИО2 предъявленное к ней требование признала и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО1 в долг 125 тысяч рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку. Но из-за финансовых затруднений исполнить обязательство по договору займа в указанный срок, не представилось возможным. С требованием о возврате суммы долга с процентами за просрочку долга и судебных расходов с учетом уточненной истцом суммы – 9000 рублей, она согласна.

Выслушав стороны, исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, и оценив, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В данном случае согласно расписки ответчика ФИО2, она взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и обязуется возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала, что действительно она собственноручно писала эту расписку в подтверждение заключения с ФИО1 договора займа на 125 тысяч рублей.

Таким образом, данной распиской ответчика ФИО2 подтверждено исполнение займодавцем ФИО1 условий договора займа и получение заемщиком ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч рублей) рублей 00 коп. ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как эти свои обязательства по указанному Договору в указанный в нем срок, Заемщик ФИО2 не выполнила.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в исковом заявлении произведен расчет процентов на сумму долга с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки долга и сумма процентов составила 7063,36 руб., с которой ответчик ФИО2 согласилась. Требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов, связанных с оказанием ему юридической услуги по составлению искового заявления, также подлежит удовлетворению в уточненной истцом сумме 5000 рублей, с которой ответчик ФИО2 также согласна..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом заявлены исковые требования имущественного характера, которые оплачены государственной пошлиной в сумме 4000 руб., а судом иск удовлетворен полностью, а поэтому с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом его уточнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ФИО1 132 063 (сто тридцать две тысячи шестьдесят три) рубля 36 коп., из которых 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп – сумма основного долга и 7063 (семь тысяч шестьдесят три) руб. 36 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также судебные расходы за юридическую услугу по составлению искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова