Дело №2-1194/2022

УИД RS0022-01-2022-001697-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 августа 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в иске, что 22 декабря 2019 года, в г.Воронеже, на ул.Ипподромная, д.2, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, государственный номерной знак № и автомобиля Дэу Нексия, государственный номерной знак № под управлением ответчика ФИО1, нарушившей правила ДД. В отношении транспортного средства Деу Нексия страховщиком является АО «Альфастрахование», ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», которому было выплачено страховое возмещение в сумме 128 702 рубля. ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду чего истец имеет право регрессного требования.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму в возмещение материального ущерба 128 702,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 774,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Извещены своевременно. Согласно поступившего заявления, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 22 декабря 2019 года, в г.Воронеже, на ул.Ипподромная, д.2, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, государственный номерной знак <***> и автомобиля Дэу Нексия, государственный номерной знак № под управлением ответчика ФИО1, нарушившей правила ДД.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Дэу Нексия. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» 128 702,00 рублей, согласно платежного поручения от 22.02.2020 года, что повлекло наличие регрессного требования к виновнику ДТП

Доказательств обратного от стороны ответчика, в материалы дела не поступило, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, понесенные стороной истца при подаче иска в суд.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН №, сумму ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 128 702 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 774, 04 рублей, всего взыскать 132 476 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: О.В. Межова.