УИД 13RS0003-01-2025-000366-19
Дело №2-233/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чамзинка
Республика Мордовия 21 июля 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Марининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»,
ответчика – ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 08 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №№28383619-1, 28383619-2, 28383619-3, 28383619-4 о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
07 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №0702-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа от 08 февраля 2024 г. №№28383619-1, 28383619-2, 28383619-3, 28383619-4 за период с 09 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в сумме 106 582 руб., из них 47 923 руб. 37 коп. – сумма основного долга по договорам, 58 658 руб. 63 коп. – сумма процентов по договорам, расходы по оплате государственной пошлины – 4 197 руб. и почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Абсолют Страхование», ООО «ПКО «Аскалон», ООО МФК «Эйрлоанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержденного Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита.
На основании части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях договор микрозайма» - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №28383619-1 на сумму 15 000 руб., №28383619-2 на сумму 15 000 руб., №28383619-3 на сумму 15 000 руб., №28383619-4 на сумму 4 995 руб. (л.д.5,6,8,9 оборот. сторона).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика, до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Проценты, применяемая для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292,000% годовых (пункт 4 договоров).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика.
Так, согласно графикам платежей по договорам от 08 февраля 2024 г. №№28383619-1, 28383619-2, 28383619-3 ежемесячный платеж в период с 23 февраля 2024 г. по 06 августа 2024 г. составляет 2421 руб. 55 коп.
В соответствии с графиком платежей по договору от 08 февраля 2024 г. №28383619-4 ежемесячный платеж в период с 23 февраля 2024 г. по 06 августа 2024 г. составляет 806 руб. 38 коп.
Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязался соблюдать указанные в них условия (пункт 1 договоров).
Как следует из пункта 19 Индивидуальных условий настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.
Указанные договоры потребительского займа подписаны заемщиком простой электронной подписью 08 февраля 2024 г. на основании согласия и обязательств клиента (код электронной подписи 7254), сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
На основании заявления от 08 февраля 2024 г. ответчик был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», за присоединение к договору страхования им внесена плата в размере 4545 руб., выдан сертификат застрахованному лицу (л.д.11 оборот. сторона).
Как указано в пункте 17 Индивидуальных условий договоров потребительского займа денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика.
По сведениям, предоставленным ООО «Бест2пей» 12 марта 2025 г., осуществляющим оказание процессинговых услуг для участников расчетов - операторов по переводу денежных средств, плательщиков и получателей средств, в соответствии с заказами от 08 февраля 2024 г. №№996046284, 996046329, 996046357 клиенту с адресом почты mav822007@yandex.ru перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб., 15 000 руб. и 4995 руб. (л.д.21-22).
Обязательства, взятые на себя заимодавцем согласно условиям договоров займа, выполнены. Факт заключения договоров займа, получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается. Принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом ФИО1 не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету ответчиком произведена оплата по договору займа №28383619-1 в сумме 2 476 руб. 25 коп. (621 руб. 55 коп. оплачено по основном долгу, 1 854 руб. 7 коп. – проценты), по договору № 28383619-2 – 2 476 руб. 25 коп. (621 руб. 55 коп. оплачено по основному долгу, 1 854 руб. 7 коп. – проценты), по договору №28383619-3 – 2 476 руб. 25 коп. (621 руб. 55 коп. оплачено по основному долгу, 1 854 руб. 7 коп. – проценты), по договору №28383619-4 – 824 руб. 59 коп. (206 руб. 98 коп. оплачено по основному долгу, 617 руб. 61 коп. - проценты), что ответчиком также не оспаривается (л.д.13-14, 15-16,17-18, 19-20).
Следовательно, задолженность по основному долгу по каждому из договоров займа №№28383619-1, 28383619-2, №28383619-3 составляет 14 378 руб. 45 коп. (15 000 руб. – 621 руб. 55 коп.), а по договору по договору №28383619-4 – 4 788 руб. 02 коп. (4 995 руб.- 206 руб. 98 коп.)
Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, произведенные за период с 09 февраля 2024 г. по 07 февраля 2025 г. по договорам займа №№28383619-1, 28383619-2, 28383619-3 в размере 17 599 руб. 35 коп. за каждый (исходя из 120%, 115,03%), по договору займа №28383619-4 - 4 788 руб. 02 коп. (исходя из 39,96%, 38,3%), являются арифметически верными, не оспорены ответчиком, соответствующий контрасчет ответчиком не представлялся.
При этом договорами займа установлена процентная ставка в размере 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа).
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно преамбулам к договорам потребительского займа от 12 декабря 2023 г. не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1.3-кратного размера суммы представленного потребительского займа.
Из предоставленных истцом расчетов следует, что начисление процентов за пользование займом прекращено до достижения суммы начисленных процентов 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения №1, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.23-25).
К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требования к должникам, имеющим только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность (пункт 1.1.1 договора уступки).
К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (1.1.2 договора уступки).
Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 7.1 договора).
В Приложении к договору от 07 февраля 2025 г. указан должник по договорам №№28383619-1, 28383619-2, №28383619-3, 28383619-4 размер задолженности 14 378 руб. 45 коп., 14 378 руб. 45 коп., 14 378 руб. 45 коп. и 4 788 руб. 02 коп. соответственно (л.д.25,26).
07 февраля 2025 г. между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования от 07 февраля 2025 г. №1 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1. Права требования переходят от цедента к цессионарию 07 февраля 2025 г. (пункт 1.2 договора уступки) (л.д.26-27 оборот. сторона).
В Приложении №1 к договору (в перечне должников) указана должник по вышеуказанным договорам займа указан ФИО1 размер задолженности 14 378 руб. 45 коп., 14 378 руб. 45 коп., 14 378 руб. 45 коп. и 4 788 руб. 02 коп. соответственно.
В силу пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договорам займа не противоречит статье 383 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переход прав требования по договорам займа от одного кредитора к другому прав ответчика не нарушает.
Следовательно, к истцу как к цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по спорным договорам займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком принятые по договорам займа обязательства надлежащим образом не исполнены, суммы займа с процентами за пользование им займодавцу в полном размере не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-1 в размере 31 978 руб., из них 14 378 руб. 45 коп – основной долг, 17 599 руб. 35 коп. – проценты; по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-2 в размере 31 978 руб., из них 14 378 руб. 45 коп – основной долг, 17 599 руб. 35 коп. – проценты; по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-3 в размере 31 978 руб., из них 14 378 руб. 45 коп – основной долг, 17 599 руб. 35 коп. – проценты; по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-4 в размере 10 649 руб., из них 4 788 руб. 02 коп – основной долг, 5 860 руб. 58 коп. – проценты.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., вместе с тем, доказательств несения указанных расходов не представлено, список внутренних почтовых отправлений от 05 мая 2025 г. фактическое несение данных расходов не подтверждает, указание о том, что реестр подписан электронно без указания сертификата электронной подписи об обратном не свидетельствует (л.д.4).
Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. не имеется.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 197 руб., что подтверждается платежным поручением №53668 от 06 марта 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-1 в размере 31 978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб., по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-2 в размере 31 978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб., по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-3 в размере 31 978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб., по договору займа от 08 февраля 2024 г. №28383619-4 в размере 10 649 (десять тысяч шестьсот сорок девять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) руб.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Маринина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 г.
Судья О.В. Маринина