Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника ФИО7, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управляя автомобилем марки Lada Granta, г/н №, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО4, приходившийся отцом истцу, впоследствии скончался в медицинском учреждении от полученных телесных повреждений.
В связи с причинением вреда жизни ФИО4, истцом инициировано обращение в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения. Претензии, направленные в адрес РСА, также остались без удовлетворения, поскольку указали на застрахованную гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах».
Наряду с указанным, ссылаясь на ненадлежащее информирование истца ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии заключенного договора страхования гражданской ответственности ФИО8, полагал, что причинен моральный вред.
Ссылаясь на нормы законодательства, просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 750,00 руб., неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по компенсационной выплате из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы 475 000,00 руб., но в совокупности не более 500 000,00 руб.; штраф в размере 237 500,00 руб.
С ПАО «СК «Росгосстрах» просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., а также распределить судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200,00 руб.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, представлены дополнительные пояснения в отношении требований к ПАО СК «Росгосстрах», согласно которым полагал, что после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО «СК «Росгосстрах» свою обязанность как страховщика, либо как представителя РСА надлежащим образом не исполнило, ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа в выплате в установленный срок не направило, как следствие ненадлежащим образом исполнило обязанности.
Ответчики РСА, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени извещены надлежаще.
Из представленных ПАО СК «Росгосстрах» письменных возражений на исковое заявление следует, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, АО «АльфаСтрахование», ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 175 км. автодороги «Омск-Муромцево-Седельниково» на территории <адрес> водитель ФИО8, двигаясь на автомобиле Lada Granta гос.номер А250ВХ155, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием управляемого им транспортного средства.
В результате ДТП пассажир автомобиля Lada Granta ФИО4 – отец истца - впоследствии скончался в медицинском учреждении от полученных телесных повреждений.
Приговором Муромцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием назначенного основного наказания в колонии- поселении.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ заявление получено РСА.
ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя - АО «Альфастрахование» в адрес истца направлено уведомление, согласно которому указано, что ДТП не соответствует требованию п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), а гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление на осуществление страховой выплаты с приложением предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате, сославшись на недостаточность предоставленных истцом документов (отсутствие копии документов правоохранительных органов с указанием собственника, VIN номера транспортного средства ВАЗ 2190 (гос. номер №).
ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о восстановлении нарушенного права, в котором выражено несогласие с отказом в выплате.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что гражданская ответственность ФИО8, при использовании транспортного средства ВАЗ 2190 (гос. номер №) не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование», в качестве представителя РСА ответило, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату ввиду отсутствия предусмотренных Правилами документов.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» сообщило, что изложенная позиция в предыдущем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Закон об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
С учетом установленных обстоятельств дела, установления факта причинения вреда жизни ФИО4 третьим лицом ФИО8 в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности, у РСА возникла обязанность по выплате компенсационной выплаты истцу, в связи с чем, надлежащим ответчиком является РСА.
В силу положений ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
По договорам обязательного страхования гражданской ответственности заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. Также лицам, понесшим расходы на погребение, положено возмещение указанных расходов, в сумме, не превышающей 25 000 руб.
Согласно п. 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
Кроме того, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:
копию свидетельства о смерти;
свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;
свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил ОСАГО).
В соответствии с положениями п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.
Следовательно, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.
Судом установлено, что истцом предоставлен РСА пакет документов, который позволял достоверно установить обстоятельства ДТП, лицо, виновное в совершении ДТП, причину и факт смерти ФИО6, поэтому у РСА отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении компенсационной выплаты.
Следовательно, с РСА, являющегося надлежащим ответчиком по данному спору, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, размер которой составляет 475 000,00 руб.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, изложенные в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Заявляя требования о взыскании неустойки, истец просит взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) составит 1 211 250 руб. (475 000,00 руб.*1%* 255 дн.).
Вместе с тем, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, подлежащий взысканию размер неустойки составляет 500 000,00 руб., поскольку данный размер соответствует страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего, установленного п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.
С учетом размера взысканной судом неустойки, соответствующего размеру страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленного п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд не находит законных оснований для взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
В силу с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. При удовлетворении судом требований потерпевшего ? физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего ? физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО) (п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По смыслу указанной правовой нормы данный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА предусмотренный вышеуказанной нормой закона штраф, размер которого составляет 237 500,00 руб. (475 000,00*50%).
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда к ПАО СК «Росгосстрах» в размере 30 000,00 руб., суд исходит из следующего.
Истец заявляя указанные требования, указывает, что ПАО СК «Росгосстрах», после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения свою обязанность как страховщика, либо как представителя РСА надлежащим образом не исполнило, ни страхового возмещения, ни мотивированного отказа в выплате в установленный срок не направило.
Указанные доводы истца являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, поскольку на каждое обращение ПАО «СК Росгосстрах» направило ответ. Наряду с указанным, нарушения прав истца ПАО «СК «Росгосстрах» не установлено, поскольку обязанности по выплате страхового возмещения не возникла, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности серии <адрес>9 расходы за оформление которой заявлены истцом, имеется как указание на конкретное гражданское дело, так и на указание на иные дела, в том числе гражданские, административные и дела, возникшие из административных правонарушений, связанных с ДТП, оснований для признания расходов на оформление доверенности на представителя судебными издержками в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем последние не подлежат взысканию с ответчика (л.д.8).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Таким образом, с РСА в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24500,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № компенсационную выплату в размере 475 000,00 руб., неустойку в размере 500 000,00 руб., штраф в размере 237 500,00 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 24500,00 руб.
Требования к ПАО СК «Росгосстрах» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу_____________
УИД 55RS0№-28
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.помощник судьи_______________________ФИО7Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2025 года