Решение по делу № 2А-1-167/2025 от 09.07.2025 | Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва)

Дело №а-1-167/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре судебного заседания Донгак Е.А., с участием помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Оюн О.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» (дислокация <адрес>) к ФИО1-ооловичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ПП № МО МВД РФ «Кызылский» (дислокация <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1-ооловичу об установлении административного надзора и административных ограничений, в котором указано, что административный ответчик Тонгурбан имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тоджинского районного Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Поставлен на учет как ранее судимое лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Тонгурбан на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, мер к постоянному трудоустройству не принимает. На проводимые меры профилактического характера не реагирует. По характеру тихий, спокойный, однако склонен к необдуманным поступкам, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит установить в отношении ФИО1-ооловича административный надзор сроком на 3 года, в целях профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений одновременно просит установить следующие ограничения в виде: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласился с административным иском, указав, что вину признает.

Выслушав сторон, исследовав приобщенные к заявлению материалы, заслушав заключение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность."

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации административный надзор устанавливается в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое последний был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Из приложенных к заявлению материалов видно, что приговором Тоджинского районного Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Тонгурбан осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки о результатах проверки по ОСК видно, что Тонгурбан освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В настоящее время судимость Тонгурбан в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, так как он совершил тяжкое преступление.

Согласно справке-характеристике начальника УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД «Кызылский», Тонгурбан характеризуется с отрицательной стороны, устные жалобы и заявления от жителей с. Ий поступали, в состоянии опьянения и за нарушения общественного порядка доставлялся и привлекался к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно справке на физическое лицо ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что признается лицом, совершившим 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, не сделав для себя должных выводов, 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение 1 года, за что неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного штрафа.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установление в отношении ФИО1 требуемых ограничений, а именно в виде ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания под надзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья и с чрезвычайными ситуациями, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, в связи с чем суд их считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом поскольку согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, учитывая, что судимость ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о необходимости установить административный надзор сроком на 2 года.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» (дислокация <адрес>) к ФИО1-ооловичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, зарегистрированного в с. <...> октября, <адрес>, фактически проживающего по адресу: с. Ий <адрес>, административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.

Срок административного надзора в отношении ФИО1-ооловича исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Председательствующий Ч.О. Ооржак