РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО ПКО «ШИП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба согласно п. 8.4.1 договора в размере сумма, пеней в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.01.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого ответчику в аренду был передан автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О519ЕР797. Данный автомобиль на момент аренды находился во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга №18-08/21 от 08.02.2021, заключенного с ООО «Машлизинг-ТЭК» (лизингодатель). В процессе аренды автомобиля ответчик совершил ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды в случае причинения повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при сумме ущерба свыше сумма арендатор несет ответственность в размере сумма + 25% от суммы ущерба, превышающей сумма Исходя из данного условия договора, задолженность ответчика составляет сумма (179 410, 08х25%)+50 000). 20.01.2025 ответчику направлена претензия об уплате указанной суммы. Согласно п. 8.6 договора аренды, при задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора о штрафе арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются до момента погашения задолженности, включая сумму пеней, или до момента передачи информации о задолженности для принудительного взыскания или по истечение двух недель с начала начисления пеней. С учетом того, что датой направления претензии является 20.01.2025, датой неполучения (не вручения) претензии является 28.02.2025, датой начала начисления пеней является 05.03.2025, а датой окончания -24.01.2025, сумма пеней не более 100% составляет сумма В результате заключенного договора уступки права требования от 05.11.2024 к истцу перешло право требования по договору аренды, заключенного с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ШИП» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого ответчику в аренду был передан автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О519ЕР797.

Данный автомобиль на момент аренды находился во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга №18-08/21 от 08.02.2021, заключенного с ООО «Машлизинг-ТЭК» (лизингодатель).

В процессе аренды автомобиля ответчик совершил ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2022, предварительным заключением о величине ущерба от 21.02.2022, составленным ООО «Фаворит».

В соответствии с п. 8.4.1 договора аренды в случае причинения повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при сумме ущерба свыше сумма арендатор несет ответственность в размере сумма + 25% от суммы ущерба, превышающей сумма

Исходя из данного условия договора, задолженность ответчика составляет сумма (179 410,08х25%)+50 000,00).

20.01.2025 ответчику направлена претензия об уплате указанной суммы.

Согласно п. 8.6 договора аренды, при задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора о штрафе арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются до момента погашения задолженности, включая сумму пеней, или до момента передачи информации о задолженности для принудительного взыскания или по истечение двух недель с начала начисления пеней.

С учетом того, что датой направления претензии является 20.01.2025, датой неполучения (не вручения) претензии является 28.02.2025, датой начала начисления пеней является 05.03.2025, а датой окончания -24.01.2025, сумма пеней не более 100% составляет сумма

В результате заключенного договора уступки права требования от 05.11.2024 к истцу перешло право требования по договору аренды, заключенного с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возместил, с него подлежит взысканию сумма ущерба согласно п. 8.4.1 договора в размере сумма Размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд определяет в сумме сумма, находя данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев