Дело № 2-3816/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 04 мая 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки фио 400 СL, под управлением истца и автомашины марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате данного происшествия истец (ФИО1) получил множественные травмы тела и переломы различной локализации. По факту данного дорожно-транспортного происшествия СУ МУ МВД РФ «Балашихинское» 15 мая 2019 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате расследования установлено, что рассматриваемое ДТП произошло в силу того, что водитель фио, управлявший в момент происшествия автомашиной марка автомобиля Солярис, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу двигавшемуся в прямом и встречном направлении истцу, что и привело к столкновению. В ходе расследования уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следовало, что полученные в результате ДТП ФИО1 травмы квалифицируются экспертом как тяжкий вред здоровью. Страховщик произвел в июле 2021 г. выплату страхового возмещения в части компенсации за ущерб здоровью истца в размере сумма Учитывая явно произвольно заниженный размер страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью, учитывая характер полученных травм и установленную степень тяжести вреда здоровью ФИО1, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием произвести объективный расчет величины страхового возмещения. Финансовым уполномоченным 12 сентября 2021 г. было принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 в размере сумма. Данное решение было исполнено страховщиком. По поручению финансового уполномоченного в ходе проверки была проведена медицинская экспертиза по предмету спора. Экспертным заключением ООО «РУСМАШЛЕКС» от 30.08.2021 г. был сделан вывод о том, что обоснованная сумма страховой выплаты ФИО1 в данном случае составляет сумма Вместе с тем, финансовый уполномоченный по непонятной причине решил разделить величину страхового возмещения на количество транспортных средств – участников происшествия. В ходе судебного процесса в Симоновском районном суде адрес между этими же сторонами, но по другому предмету иска, было установлено, что водитель третьей автомашины марка автомобиля в момент происшествия не управлял автомашиной, так как автомашина была припаркована, и , таким образом, вывод суда о невозможности установить вину водителей в данном происшествии относится только к двум лицам, водителю фио и водителю фио При этом, судом, при расчете величины страхового возмещения ФИО1 в его имуществе был применен принцип долевой ответственности ответчика в 50% (1/2). Данное решение вступило в законную силу, сторонами не оспаривалось и, таким образом, должно иметь преюдициальное значение и в настоящем споре, согласно положениям п.2 ст.61 ГПК РФ. ФИО1 является в рассматриваемом случае единственным потерпевшим, кому был причинен физический вред здоровью. Других пострадавших физически водителей в данном случае нет. Поэтому, расчет финансового уполномоченного в данном случае, разделившего ответственность на три части не является обоснованным и противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и судебному акту, вступившему в законную силу.
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.
Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правила № 1164), в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2019 г. с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, транспортного средства Ореl, регистрационный знак ТС, под управлением фио, был причинен вред транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер не установлен, а также вред здоровью ФИО1, являвшемуся водителем указанного мотоцикла.
Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0061403658.
Гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 3003415739.
27 ноября 2019 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО.
28 апреля 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.
Ответчик письмом от 19.05.2021 г. № И-0010819-054212 уведомил истца о необходимости предоставить оригинал или заверенную медицинским учреждением копию судебно-медицинской экспертизы либо медико-социальной справки с указанием степени тяжести вреда здоровью в читаемом виде.
24 мая 2021 г. истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил повторно рассмотреть убыток, предоставив заключение эксперта № 345 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Балашихинского судебно-медицинского отделения.
29 июня 2021 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма в размере 1/3 от размера причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением № 282.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № У-21-118376/5010-009 от 12.09.2021 г. с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма
Решение финансового уполномоченного от 12.09.2021 г. было исполнено ответчиком.
Разрешая требования ФИО1 финансовый уполномоченный пришел к выводу, у финансовой организации возникает обязанность по выплате страхового возмещения истца в размере 1/3 от причиненного ущерба, поскольку документы уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии с которыми установлена вина кого-либо из участников в совершении ДТП, в материалах отсутствуют; судебных документов об установлении степени вины участников ДТП сторонами не предоставлено. Кроме того, решением Симоновского районного суда адрес 25.11.2020 г. установлен факт невозможности установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена в равных долях.
Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Вместе с тем, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенному 15.05.2019 г. старшим следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» адрес, 04.05.2019 г. имело место ДТП с участием водителя фио, управлявшего транспортном средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который двигаясь со стороны адрес адрес в направлении адрес, при выполнении поворота налево на нерегулируемом перекрестке с адрес не уступил адрес А.Г., управлявшему мотоциклом марка автомобиля, в результате чего допустил с ним столкновение, от которого произошло опрокидывание мотоцикла на стоящее в зоне перекрестка транспортное средство Ореl, регистрационный знак ТС, под управлением фио
25 ноября 2020 г. Симоновским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца.
Указанным решением установлено, что установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая невозможно, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложены на страховщиком, застраховавших ответственность участков, в равных долях.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и решения суда следует, что автомобиль Ореl, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был припаркован, а вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио
В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что вред здоровью причинен только ФИО1, вина потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена, доказательств обратного материалы дела не содержат, страховое возмещение должно быть выплачено истцу в полном объеме в пределах лимита ответственности страховщика без учета распределения долей.
При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы ООО «РУСМАШЛЕКС».
Согласно экспертному заключению ООО «РУСМАШЛЕКС» от 30.08.2021 г., обоснованная сумма страховой выплаты истцу составляет сумма
Размер указанной страховой выплаты истцом не оспаривается.
При данных обстоятельствах, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма (455 250 – 28 416,66-123 333,40).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потерпевшего, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф.
Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, соразмерности штрафа нарушенному обязательству, суд принимает решение о снижении размера штрафа, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего к взысканию с ответчика в сумме сумма
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева