УИД 61RS0№-55
Дело № 2-2833/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Евстефеевой Д.С.,
при секретаре Куренковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Н.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 июня 2024 года получило от ИП Н.К.Г. (ОГРНИП №, ИНН №) подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, в связи с чем ими заключен договор в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составил 1 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30% годовых, период кредитования счета – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.
Истец указывает, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. При этом наличие задолженности в соответствии с условиями договора является основанием для начисления неустоек.
В обоснование требований предъявленного иска также указано, что 22 января 2025 года ИП Н.К.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
АО «Альфа-Банк» ссылается на то, что направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое подлежало исполнению в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. Однако в установленный срок Н.К.Г. не исполнила такое требование. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 2 апреля 2025 года сумма задолженности ответчика составляет 1 123 053 рубля 18 копеек, из которых: 11 025 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 983 333 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 4 503 рубля 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 124 190 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
На основании изложенного истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика Н.К.Г. в свою пользу сумму задолженности по договору № от 10 июня 2024 года по состоянию на начало операционного дня 2 апреля 2025 года в размере 1 123 053 рублей 18 копеек, из которых: 11 025 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 983 333 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 4 503 рубля 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 124 190 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 231 рубля.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8). В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Н.К.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 67), откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 71).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком Н.К.Г. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ей судебные извещения доставленными адресату.
Дополнительно судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по номеру телефону, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, однако известить Н.К.Г. не представилось возможным (л.д. 76).
Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца АО «Альфа-Банк» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Н.К.Г., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что на основании подтверждения от 10 июня 2024 года №, направленного ИП Н.К.Г. в адрес АО «Альфа-Банк», между ними заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (л.д. 39-40).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий, лимит задолженности определен сторонами договора в размере 1 180 000 рублей; срок действия кредитной линии – 18 месяцев с даты установления лимита задолженности с предоставлением кредитов по заявлениям заемщика на срок не более 6 месяцев каждый; за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по ставке 30% годовых.
Существенные условия указанного кредитного договора изложены в подписанном сторонами Подтверждении о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 10 июня 2024 года (индивидуальные условия кредита), а также в тексте Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (общие условия).
При заключении договора заемщик ИП Н.К.Г. была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ИП Н.К.Г. на каждом листе Подтверждения о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 10 июня 2024 года.
Кроме того, о согласии ИП Н.К.Г. с условиями кредитования свидетельствуют фактически совершенные ею действия по неоднократному пользованию предоставленными ей кредитными денежными средствами (л.д. 19-38). Так, согласно материалам дела, кредит фактически предоставлен ИП Н.К.Г. пятью отдельными платежами (траншами): 11 июня 2024 года в размере 1 180 000 рублей, 14 августа 2024 года в размере 390 000 рублей, 13 сентября 2024 года в размере 200 000 рублей, 15 ноября 2024 года в размере 105 000 рублей и 550 000 рублей, - путем зачисления соответствующих сумм кредита на банковский счет заемщика №.
Однако в нарушение указанных выше условий кредитования ИП Н.К.Г. не исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, систематически допуская, начиная с возврата второго кредитного транша, просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д. 10-18, 19-38).
В соответствии с пунктом 4.9 Подтверждения о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 10 июня 2024 года в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В силу пункта 4.10 Подтверждения о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 10 июня 2024 года в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением), в том числе в соответствии с пунктом 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность, на которую в соответствии с приведенные выше условиями кредитования начислены неустойки.
По состоянию на 2 апреля 2025 года общая величина задолженности составила 1 123 053 рубля 18 копеек, из которых: 11 025 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 983 333 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 4 503 рубля 66 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 124 190 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, - что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-18).
Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком Н.К.Г. суду не представлен.
Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Н.К.Г. прекратила статус индивидуального предпринимателя 22 января 2025 года (л.д. 48-49). В настоящее время статуса индивидуального предпринимателя ответчик Н.К.Г. не имеет (л.д. 50).
В связи с образованием задолженности по договору АО «Альфа-Банк» в адрес Н.К.Г. 4 марта 2025 года направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 51), однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Н.К.Г. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору № от 10 июня 2024 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ее от исполнения принятых на себя обязательств.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 231 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2025 года (л.д. 9).
Придя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Н.К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Н.К.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2024 года по состоянию на 2 апреля 2025 года в размере 1 123 053 рублей 18 копеек, состоящую из: просроченных процентов в размере 11 025 рублей 80 копеек, просроченного основного долга в размере 983 333 рублей 32 копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 4 503 рублей 66 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 124 190 рублей 40 копеек, - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 231 рубля, а всего взыскать 1 149 284 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.
Судья Д.С. Евстефеева