Дело № 2-4442/2022

64RS0046-01-2022-006561-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14 декабря 2020 г. и взыскании задолженности по данному договору за период с 22 октября 2021 г. по 7 июля 2022 г. в размере 29027,64 руб., из которых просроченный основной долг – 28757,62 руб., просроченные проценты – 270,02 руб., а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 1070,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2020 г. между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 12,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату суммы долга и процентов образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования спора установлено, что заемщик умер. В связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию привлечен наследник ФИО4, принявший наследство, супруг ФИО2

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 14 декабря 2020 г. заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов в размере 12,9 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 1682,29 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Судом установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом и у нее образовалась задолженность.

По состоянию на 7 июля 2022 г. включительно сумма задолженности составляет 29027,64 руб., из которых сумма основного долга – 28757,62 руб., сумма просроченных процентов – 270,02 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на день смерти задолженность по кредиту не погашена.

Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом нотариального округа г. Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области ФИО5 следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также ? денежных средств, хранящихся в филиала № 8622/19 ПАО Сбербанк, счет №, в филиале № ПАО Сбербанк, счет №, в филиале № ПАО Сбербанк, счет № является ее супруг ФИО2 Дочь и сын ФИО4 - ФИО6 и ФИО1 от принятия наследства отказались.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник умершей ФИО4 со дня открытия наследства является должником по договору, заключенному с ПАО Сбербанк и несет по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что стоимость заявленного наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению (29027,64 руб.), кроме того, ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением заключенного ФИО4 и ПАО Сбербанк договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору, требования банка подлежат удовлетворению.

Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, возражений относительно расторжения договора не представлено, а также учитывая факт существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в том, что согласно условиям договора истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, невыплата суммы процентов по кредиту наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1070,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2020 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 г. за период с 22 октября 2021 г. по 7 июля 2022 г. включительно в размере 29027,64 руб., из которых сумма основного долга – 28757,62 руб., сумма просроченных процентов – 270,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1070,83 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

Судья подпись Т.Г. Гамидова