Дело № 2-303/2023

УИД 27RS0009-01-2023-000346-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании лесным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2020 г. на лесном участке, находящемся в <адрес>, кадастровый №, он разрешил ответчику разместить два вагончика, до окончания угрозы паводка поднятия реки Амур. Однако после окончания угрозы паводка ФИО2 вагончики с территории не вывез, чем создаёт препятствие истцу в пользовании лесным участком. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании названным лесным участком, путем вывоза с лесного участка вагончика-контейнера серого цвета, высотой 2 м 87 см, шириной 2 м 40 см, длиной 6 м 10 см, вагончика желтого цвета, обитого металлом серого цвета, на колёсной базе, высотой 1м 90 см, шириной 1 м 85 см, длиной 2м 55 см, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что истец ещё до 2023 г. арендовал этот же земельный участок и ещё в 2018 г. разрешил ему поставить на участке эти вагончики. Он и ещё группа людей пользовались земельным участком с согласия истца, своими средствами и трудом осуществляли благоустройство участка. Об использовании участка истца они договаривались устно, за пользование участком истца он вносил арендную плату наличными, расписок не брал. За аренду он заплатил истцу по октябрь 2023 г. У него имеется земельный участок примерно в ста метрах от участка истца, однако разместить там свои вагончики он не может.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства № 023/2022 от 20.01.2023, заключенного между Министерством лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучателем), ссудодатель предоставил истцу лесной участок, площадью <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>, кадастровый №, вид разрешённого пользования: ведение сельского хозяйства.

В судебном заседании установлено, что на предоставленном лесном участке истец намерен заниматься пчеловодством, однако размещению на участке ульев препятствует имущество ответчика. Истец обращался к ответчику с требованием об освобождении лесного участка от имущества ответчика, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно ч.2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу в 2023 г. для временного пользования был передан лесной участок с целью ведения сельского хозяйства. Этот же участок истец арендовал и ранее, в связи с чем, ответчик в период с 2018 по 2020 годы, по устной договоренности с истцом, расположил на данном лесном участке два принадлежащих ответчику вагончика на определённый срок. По истечении срока ответчик с лесного участка вагончики не вывез.

Истец после заключения 20.01.2023 в отношении лесного участка договора безвозмездного пользования, 15.02.2023 направил в адрес ФИО2 требование убрать вагончики, однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, чем препятствует истцу в использовании лесного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право истца на использование лесного участка нарушено ответчиком и подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности освободить лесной участок от принадлежащего ответчику имущества в виде указанных выше вагончиков.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что указанные вагончики принадлежат ему и размещены на участке истца ещё до заключения истцом договора на этот участок в 2023 г. При этом письменного договора, подтверждающего право дальнейшего использования ответчиком указанного участка, после заявления истцом требований об освобождении участка от имущества ответчика, не имеется. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании лесным участком, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) обязанность, не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда, устранить препятствия в пользовании ФИО1 лесным участком, находящимся в <адрес>, кадастровый №, путём вывоза с лесного участка вагончика-контейнера серого цвета, высотой 2 м 87 см, шириной 2 м 40 см, длиной 6 м 10 см и вагончика желтого цвета, обитого металлом серого цвета, на колёсной базе, высотой 1м 90 см, шириной 1 м 85 см, длиной 2м 55 см.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 (<адрес>) судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - 06 июня 2023 г.

Судья