Дело №2-5961/20205

УИД 03RS0003-01-2024-011300-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при помощнике судьи Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" к ФИО1 о взыскании денежных средств по поставке товара,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" (далее ООО «Интерстройсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по товарным накладным, актам сверки, представленным истцом в материалы дела на общую сумму 695 569,47 руб., указав в обоснование требований, что поставка была осуществлена товаром, поставка подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать в ответчика в пользу ООО «Интерстройсервис» задолженность за поставленный товар в размере 695 569,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 811,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона и иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, согласно товарным накладным, истец поставил в адрес ответчика товар со следующим наименованием: сплитерный стеновой блок рядовой ССБР 39 серый мк; сплитерный стеновой блок рядовой ССБР 39 охра мк; бордюрный блок ББ39 охра; сплитерный перегородочный блок ССПБ 39 охра мк, блоки некондиция (100/400 поддон), сплитерный перегородочный Г-образный полублок ССПГ 19 сер, стеновой блок перевязочный керамзитный СБП 39 К, блок некондиция (200/500=поддон), стеновой блок перевязочный СБП 39 серый, сплитерный перегородочный блок ССПБ 39 ярко-белый, бордюрный блок ББ 39 светло-коричневый, сплитерный перегородочный блок Г-образный блок ССПБ 19 ярко-белый, сплитерный стеновой полублок рядовой ССБР 19 ярко-белый, сплитерный перегородочный Г-образный блок ССПГ 39 коричневый мк, перегородочный блок ПБ 39 терракот, перегородочный блок ПБ 39 светлая охра, полнотелый блок перегородочный ПБП 39 сер, сплитерный стеновой блок рядовой ССБР 39 сталь мк, сплитерный стеновой блок рядовой ССБР 39 марс мк, сплитерный стеновой блок угловой ССБУ39 марс кр, поддон тарный, сплитерный стеновой блок угловой ССБУ39 сталь мк, сплитерный перегородочный Г-образный полублок ССПГ 19 красн.кр, сплитерный перегородочный Г-образный полублок ССПГ 19 охра мк, сплитерный стеновой полублок рядовой ССБР19 сталь мк, стеновой полублок СБП19 серый, сплитерный стеновой полублок рядовой ССБР 19 серый мк, сплитерный перегородочный Г-образный блок ССПГ39 бц мк в количестве, указанном в товарных накладных, имевших место быть в период с 2016 года по 2021 год.

Поставка осуществлялась в отсутствие договора поставки (купли-продажи) на основании товарных накладных, в том числе указанных в актах сверки и представленных в материалы дела №1260 от 04.08.2017, №1834 от 26.09.2017, №1922 от 06.10.2017, №1917 от 05.10.2017, №1933 от 09.10.2017, №2029 от 20.10.2017, №2209 от 23.11.2017, №1056 от 12.07.2018, №1074 от 13.07.2018, №1094 от 16.07.2018, №1118 от 18.07.2018, №1417 от 16.08.2018, №1425 от 17.08.2018, №1937 от 15.10.2018, №1979 от 18.10.2018, №2026 от 24.10.2018, №2052 от 29.10.2018, №2139 от 26.11.2018, №511 от 25.04.2019, №543 от 30.04.2019, №1602 от 09.09.2021, №1635 от 13.09.2021, №1665 от 16.09.2021, №1685 от 17.09.2021.

Согласно представленным со стороны истца актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составляет 695 569,47 руб.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу указанных норм действующего законодательства если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара ответчику разовой сделкой купли-продажи и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного по товарным накладным товара, истец просит взыскать долг в сумме 695 569,47 руб.

Возражений со стороны ответчика не поступило.

Указанные документы ответчиком не оспорены.

При этом, ответчиком проявлялась надлежащая процессуальная активность в части территориальной подсудности рассмотрения данного дела, что указывает на осведомленность о предмете и основании иска.

Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 695 569,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 18 911,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" к ФИО1 о взыскании денежных средств по поставке товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» (ИНН <***>) 695 569,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 911,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 г.