Производство № 2-858(1)/2025

Дело № 64RS0034-01-2025-000889-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.10.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/ПОТР от 17.09.2008г. а именно:

- 94590,61 руб.- проценты по ставке 25% годовых за период с 29.10.2016г. по 19.05.2025г. за несвоевременную оплату задолженности;

- 130 061,31 руб. – неустойка по ставке 0,1 % в день рассчитанная за период с 29.10.2016г. по 19.05.2025г.;

- проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 44223,50 руб. за период с 20.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 44223,50 руб. за период с 20.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2008г. между ОАО КБ Стройкредит и ФИО3 заключен кредитный договор №/ПОТР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 74 000 руб., с уплатой 25 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность. 23.12.2016г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №/ПОТР от 17.09.2008г. Требование указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

ИП ФИО4 является правопреемником ОАО КБ «Стройкредит», согласно определению суда по делу №г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2024г., в соответствии с которым последнему передано право требования задолженности к должнику по кредитному договору №/ПОТР от 17.09.2008г.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 (ч. 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Судебный приказ вступает в законную силу после того, как закончится срок на подачу возражений ( ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 ГПК).

Этот срок заканчивается через 10 рабочих дней со дня, когда должник получит копию приказа, либо с даты, когда истечёт срок хранения письма с копией приказа на почте (ст. 128 ГПК, п. 32 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Если должник не пришлёт возражения, судебный приказ вступает в законную силу. После этого взыскатель вправе получить приказ, заверенный гербовой печатью суда, и предъявить его к исполнению.

Если должник пришлёт возражения, суд отменяет приказ. В таком случае приказ в силу не вступает.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2008г. между ОАО КБ Стройкредит и ФИО3 был заключен кредитный договор №/ПОТР, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 74 000 руб., под 23,5 % годовых за пользование кредитом (п.1.4 кредитного договора №/ПОТР).

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> 23.12.2016г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №/ПОТР от 17.09.2008г.

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.03.2017г.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.04.2021г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ОАО КБ «Стройкредит» передал ИП ФИО4 право требования задолженности к заемщикам, так же 11.12.2024г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор № об уступке прав требования (цессии). Обязательства по оплате по договору № от 11.12.2024г. возмездной уступки прав требования (цессии) исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

К индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право на взыскание, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору №/ПОТР от 17.09.2008г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 14.03.2025г. заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве, удовлетворено.

До настоящего времени требование судебного акта от 23.12.2016 г. не исполнены.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета, квитанций по оплате ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых.

Взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ИП ФИО2 и взыскать сумму процентов по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга, за период с 29.10.2016г. по 19.05.2025г., в размере 88 886,74 руб.

Истец представил детальный расчет неустойки по ставке 0,1% в день, за период с 29.10.2016г. по 19.05.2025г., в размере 130 061,31руб., с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга в размере 44 223,50 руб., за период с 20.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 44 223,50 руб., за период с 20.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6308 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН №) проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 23,5 % годовых за период с 29.10.2016г. по 19.05.2025г. в размере 88 886,74 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6308 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН №) неустойку по ставке 0,1% в день за период с 29.10.2016г. по 19.05.2025г. в размере 130 061,31 руб.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт 6308 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 44223,50 руб., начиная с 20.05.2025г. до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт 6308 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРН №) неустойку в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 44223,50 руб., начиная с 20.05.2025г. до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года.

Судья О.О.Уркаев