УИД № 60RS0002-01-2022-002043-26
производство № 2-982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 14 ноября 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам П.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2014 года в размере 118 743 рубля 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей.
В обоснование иска указано, что 8 мая 2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (предшественник ПАО «БИНБАНК) и П.Ю.А. заключен кредитный договор №. Вышеуказанный договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
На основании указанного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 84000 рубля.
Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ последнее было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем была внесена соответствующая запись в государственный реестр юридических лиц 01 января 2019 года.
В соответствии со ст.58 ГК РФ ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.
13 октября 2020 года П.Ю.А. умер. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена. Сумма задолженности составляет 118743 рубля 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1112, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего заемщика вышеуказанную сумму задолженности.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле была привлечена в качестве ответчика дочь умершего заемщика - ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 8 мая 2014 года между ЗАО «МОСКОМПРИВАТБАНК» (предшественник) и П.Ю.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
По условиям вышеуказанного договора П.Ю.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 84000 рублей.
13 октября 2020 года П.Ю.А. умер.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на 14 июня 2022 года задолженность составила 118743 рубля 15 копеек, из них: 83997 рублей 61 копейка – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 32825 рублей 46 копеек – просроченные проценты; 572 рубля 97 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; 698 рублей 11 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга; 649 рублей 00 копеек – тариф за обслуживание карты.
Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями частей 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положения части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положения вышеуказанной статьи не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела №, после смерти П.Ю.А. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес> Стоимость перешедшей по наследству 1/6 доли квартиры составляет 212752 рубля 89 копеек. То есть, в пределах данной суммы ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.
Наследниками П.Ю.А. по закону являются его мать П.Т.Д., супруга С.Е.И. и дочь ФИО1.
Мать и супруга умершего заемщика отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования в пользу ФИО1.
Таким образом, единственным наследником по закону после смерти П.Ю.А., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество является ФИО1.
Следовательно, она при условии принятия наследства после смерти отца становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2014 года, заключенному с ФИО3 № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 118743 (сто восемнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев