Дело № 2-2756/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЛЭСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЛЭСК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что является собственником ? доли жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>. С 2011 года в домовладении установлен прибор учета электроэнергии № 08510405 Меркурий 201.5 (2011 года выпуска). Показания прибора учета электроэнергии принимались к расчету платы за период с июня 2011 года по март 2020 года. 30.12.2019 года составлен акт контрольной проверки прибора учета, в котором указано, что показания прибора учета электроэнергии не зарегистрированы, отсутствует клеммная крышка; после установки клеммной крышки подать заявку на опломбировку. С марта 2020 года по май 2021 года ОАО «ЛЭСК» выставляло ФИО1 счета на оплату электроэнергии, исходя не из фактического потребления на основании подаваемых показаний прибора учета, а по нормативу потребления, умноженным на повышающий коэффициент 1,5. Имело место неоднократное обращение с заявлением о проведении опломбировки прибора учета электроэнергии после установки клеммной крышки. 10.06.2021 года произведено опломбирование прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5 № 08510405 и составлен акт № 48 2244888 F проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, согласно прибор учета к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного пригоден по причине соответствия ИПО. В выставляемых квитанциях на оплату электроэнергии ОАО «ЛЭСК» указывает, что за истцом имеется задолженность в сумме 7667 рублей 25 копеек. 20.03.2022 года сын истца оплатил 7667 рублей 25 копеек. Истец ФИО1 неоднократно обращалась в ОАО «ЛЭСК» с требованиями о проведении перерасчета, однако её заявления остались без удовлетворения со стороны ответчика. Истец ФИО1 просит суд обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по договору № 14701129 от 16.11.2008 года в период с марта 2020 года по июль 2022 года, согласно фактическому потреблению электрической энергии по показаниям прибора учета № 08510405 Меркурий 201.5; взыскать с ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7667 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований денежные средства в сумме 7667 рублей 25 копеек будут взысканы в пользу ФИО1

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО3 возражал относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п.п. «к1» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 1 настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В то время, согласно п.п. «а» п. 82 Правил, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам…

В соответствии с п.п. «г1» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80 1 настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учета электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом № <адрес>. (л.д. 19)

ОАО «ЛЭСК» осуществляет поставку электроэнергии по указанному адресу на основании договора энергоснабжения для бытовых потребителей № 1470129 от 16.11.2008 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «ЛЭСК».

Лицевой счет № <***> по оплате электроэнергии открыт на имя ФИО1

Домовладение оборудовано прибором – электрической энергии – счетчик ВАТТ – часов активной энергии переменного тока электронный «Меркурий 201», 2011 года выпуска, № 08510405 - 11.

Согласно акту осмотра приборов учета на предмет их замены, опломбирования, регистрации показаний от 23.07.2011 года, работниками ОАО «МРСК Центра» (Филиал «Липецкэнерго» по адресу: <адрес> произведена установка прибора учета электроэнергии Меркурий 201.5 № 08510405 – 11, 2011 года выпуска, однако на приборе учета электроэнергии не были установлены пломбы, что также нашло своё отражение в вышеназванном акте.

30.12.2019 года сотрудниками ОАО «ЛЭСК» составлен акт контрольной проверки прибора учета электрической энергии, согласно которого показания прибора учета электроэнергии не зарегистрированы; отсутствует клеммная крышка; после установки клеммной крышки подать заявку на опломбировку.

В период с марта 2020 года по май 2021 года ОАО «ЛЭСК» взимание платы за поставленную электроэнергию производилось в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленными Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 года № 35/5 для жилых помещений (квартир), исходя из количества зарегистрированных (собственников) – 1 человек и количества комнат – 1.

Доводы представителя истца, что имело место обращение в ОАО «ЛЭСК» с заявлением о проведении опломбирования счетчика именно 28.11.2020 года посредством электронной почты не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Скриншот электронного письма от 28.11.2020 года суд не может принять во внимание (л.д. 44), посокльку не представлено доказательств направления данного письма в адрес ОАО «ЛЭСК», равно как и заявления об осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета. (л.д. 89)

Заявление ФИО1 об опломбировке прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: <адрес> поступило в филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в электронном виде – 11.05.2021 года. (л.д. 116 – 117)

Прибор учета электрической энергии «Меркурий 201.5», установленный по адресу: <адрес> был опломбирован, что подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 48 224488 F от 10.06.2021 года.

Следует отметить, что новый прибор учета электроэнергии в домовладении истца не был установлен, прибор учета электрической энергии «Меркурий 201.5», что подтверждается Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 48 224488 F от 10.06.2021 года, является расчетным, пригодным и допущенным к эксплуатации, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Между тем, при вводе прибора учета в эксплуатацию сетевая организация не опломбировала последний, на протяжении с 2011 года по март 2019 года, как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 77-78) показания прибора учета принимались к расчету ОАО «ЛЭСК», выставляемые счета на оплату электроэнергии оплачивались потребителем, суду не представлено доказательств, что сетевая организация своевременно и регулярно проводила проверку правильности показаний прибора учета, наличие контрольных пломб, то есть проявила бездействие как профессиональный участник отношений по энергоснабжению.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

В досудебном порядке требования истца ФИО1 о проведении перерасчета платы за период с марта 2020 года по июль 2022 года и возврате уплаченных 7667 рублей 25 копеек ответчиком ОАО «ЛЭСК» не удовлетворены.

ФИО2 не возражал против взыскания денежных средств с ОАО «ЛЭСК» в сумме 7667 рублей 25 копеек в пользу именно ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ОАО «ЛЭСК» о взыскании денежных средств в сумме 7667 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ОАО «ЛЭСК» не имело правовых оснований для начисления платы за электроэнергию в период с марта 2020 года по май 2021 года в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В то время как у потребителя установлен прибор учета электроэнергии.

Требования истца об обязании ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет начисления платы за электроэнергию по договору № 14701129 от 16.11.2008 года в период с марта 2020 года по июль 2022 года, согласно фактическому потреблению электрической энергии по показаниям прибора учета № 08510405 Меркурий 201.5 фактически являются требованиями о взыскании денежных средств в сумме 7667 рублей 25 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого суд определяет учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца, факт обращения за судебной защитой своих прав. По вине ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, согласно расчету: 7667 рублей 25 копеек х 50%=3833 рубля 63 копейки.

Суд не находит правовых оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В бюджет г. Липецка с ОАО «ЛЭСК» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7667 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 3833 рубля 63 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-2756/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка