ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Боглай Я.В.,

с участием представителя истцов ФИО17 В.В., ФИО17 А.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 П.А., ФИО17 Д.Е. в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО17 Р.Д., ФИО17 Д.Д. – ФИО24 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО6 в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО9 к ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО12, о признании утратившими (пректатившими) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 В.В., ФИО17 А.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 П.А., ФИО17 Д.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17 Р.Д., ФИО17 Д.Д. обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО18 В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера № серии АБ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским районным Советом народных депутатов <адрес>, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО2 (бабушка), которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы указывают, что в ордер на правах членов семьи были включены: ФИО3 (дочь), ФИО4 (внук), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук), ФИО7 (сын), ФИО8 (невестка).

Также Истцы указали, что ФИО18 В.В., ФИО18 О.Н. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета в 1993 г., т.е. добровольно отказались от своих прав и обязанностей и расторгли добровольно договор найма жилого помещения.

Истцы указывают, что с 1991 года по настоящее время в квартире фактически проживают, а также зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 его несовершеннолетние дети ФИО9, ФИО10, ФИО5 несовершеннолетний ребенок - ФИО11, ФИО3 (дочь ФИО2, нанимателя жилого помещения).

Также Истцы указали, что в ходе в полном объеме подготовленных и проводимых их семьей траурных мероприятий (поминок) ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик ФИО18 В.В. под предлогом помощи в оформлении документов завладел Ордером на спорное жилое помещение, а также свидетельством о смерти ФИО18 Л.В., и обратился в Отдел по работе с населением «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> с заявлением о регистрации его по месту жительства, где и получил регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы полагают, что регистрация Ответчика и его несовершеннолетних детей имеет фиктивный характер, так как Ответчик фактически не проживает в данной квартире более 29 лет, выехал добровольно, создал свою семью, коммунальные услуги не оплачивает, вещи в жилом помещении отсутствуют с указанного времени.

Также Истцы указали, что Ответчик никогда не выражал своего согласия проживать в указанной квартире, не платил за коммунальные услуги, не принимал мер к ремонту квартиры и сохранности недвижимости. Также отсутствует факт ведения общего хозяйства, совместного бюджета, общих расходов на приобретение имущества для совместного пользования.

Просят суд признать утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> - ФИО7, несовершеннолетних ФИО16, ФИО12, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО17 В.В., ФИО17 А.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 П.А., ФИО17 Д.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17 Р.Д., ФИО17 Д.Д., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, отсутствуют, реализовали свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО17 В.В., ФИО17 А.Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 П.А., ФИО17 Д.Е. в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО17 Р.Д., ФИО17 Д.Д. – ФИО24 по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО18 В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО18 В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по известному суду адресу, в том числе по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчики ФИО18 В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В., извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляют.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившему корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО18 В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В., возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, Администрация <адрес>, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, суду представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что разрешение заявленного спора в оставляют на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Иркутское", извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ. При этом, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

На момент рассмотрения данного гражданского дела (с 01.03.2005г.) действует Жилищный Кодекс РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Кировского городского Совета народных депутатов, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО18 Л.В.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО18 В.В. – сын, ФИО18 О.Н. – невестка, ФИО17 В.В. – дочь, ФИО17 М.Е., ФИО17 А.Е., ФИО17 Д.Е. – внуки.

ФИО18 Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО13, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве родителей указаны ФИО6 и ФИО14.

Из представленной в материалы дела справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр <адрес> по работе с населением <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО18 Л.В.) были зарегистрированы: ФИО17 А.Е., ФИО17 Д.Е. (внуки ФИО18 Л.В.) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (сыновья ФИО17 Д.Е.), ФИО17 В.В. (дочь ФИО18 Л.В.) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 П.А. (дочь ФИО17 А.Е.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной справки также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, также зарегистрированы: ФИО18 В.В. (сын ФИО18 Л.В.) с ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки Формы №, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр <адрес> по работе с населением <адрес>, на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что ответчик ФИО18 В.В. ранее был зарегистрирован в указанном жилом помещении, снят с регистрации в 1993 году.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, в спорном жилом помещении проживают: ФИО17 В.В., ФИО17 Д.Е., его несовершеннолетние сыновья ФИО17 Д.Д., ФИО17 Р.Д., ФИО17 А.Е., его несовершеннолетняя дочь ФИО17 П.А.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО17 Д.Д., ФИО17 Р.Д., ФИО17 П.А. были вселены в жилое спорное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО18 Л.В. как члены семьи нанимателя, наравне с членом семьи нанимателя пользовались и пользуются всеми правами, вытекающими из договора найма жилого помещения, являются членами семьи нанимателя, проживают в данном жилом помещении.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, цель договора социального найма жилого помещения заключается в использовании жилого помещения для проживания в нем граждан.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что Истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по постоянному месту жительства, производят оплату за указанное жилое помещение и коммунальные платежи, содержат квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки задолженности, справкой об отсутствии задолженности.

Истцы указывают, что ФИО18 В.В., ФИО18 О.Н. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета в 1993 г., выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи, в спорное жилое помещение не возвращались, хозяйства по указанному адресу не ведут, на протяжении длительного периода времени попыток вселиться в жилое помещение не производили, обязанности по договору и по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, требований о нарушении их права пользования спорным жилым помещением не заявляли.

Ранее Кировским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО9 к ФИО7, ФИО8, ФИО15 о признании расторгнутым договора найма жилого помещения и утратившими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, которое было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО18 В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по существу заявленных требований пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с 1993 года, в 1993 году он вступил в брак, в браке родилась дочь. Поскольку в спорной квартире постоянно «пьянствуют», он на тот момент учился и жил в общежитии, впоследствии купил квартиру по договору долевого участия. Документы на квартиру по адресу: <адрес>, со слов сестры ФИО17 В.В., были утеряны, поэтому он восстановил их. Также пояснил, что не проживал в спорной квартире, потому что жалел сестру, в данной двухкомнатной квартире проживали мать, сестра, муж сестры, совместное проживание являлось невозможным. На протяжении всего периода жизни матери ФИО18 Л.В. он поддерживал ее материально, покупал продукты, сестра ФИО3 ничем не помогала.

Как указывают Истцы, и подтверждается указанными выше доказательствами, ответчик ФИО18 В.В. в спорном жилом помещении не проживает с 1993 года, его несовершеннолетние дети ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении. Родственные отношения с семьей Истцов не поддерживают, в спорном жилом помещении не проживают и не ведут общее хозяйство, обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением ответчики не несут, вселиться в спорную квартиру и проживать в ней не пытались.

Истцы полагают, что регистрация Ответчика и его несовершеннолетних детей имеет фиктивный характер, так как Ответчик фактически не проживает в данной квартире более 29 лет, выехал добровольно, создал свою семью, коммунальные услуги не оплачивает, вещи в жилом помещении отсутствуют с указанного времени. Ответчик ФИО18 В.В. никогда не выражал своего согласия проживать в указанной квартире, не платил за коммунальные услуги, не принимал мер к ремонту квартиры и сохранности недвижимости. Также отсутствует факт ведения общего хозяйства, совместного бюджета, общих расходов на приобретение имущества для совместного пользования.

Вместе с тем, ФИО18 В.В. и его несовершеннолетние дети ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или. добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства), исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Истцами требований, так как факт длительного не проживания ответчика ФИО18 В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В., никогда не вселявшихся и не проживающих в спорном жилом помещении, выезд из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, не выполнение обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, отсутствие каких-либо притязаний на спорное жилое помещение, подтвержден вышеуказанными доказательствами, при этом доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ответчики совершают какие-либо действия, свидетельствующие о том, что они желают сохранить право на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Семейного кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Определение места жительства детей непосредственно связано с местом жительства их родителей.

Жилищный кодекс содержит ряд положений, определяющих жилищные права детей.

Право несовершеннолетнего ребенка на жилую площадь и место жительства производно от права родителя на жилое помещение.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется местом жительства родителей.

Несовершеннолетние ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации своего родителя ФИО18 В.В., никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, т.к. проживают со своими родителями, имеют другое постоянное место жительство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО18 В.В. утратил (прекратил) право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетние ФИО18 Р.В., ФИО18 У.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ФИО1 местом жительства признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № во исполнение требований Конституции и Закона РФ от 25.06.93г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прописка граждан заменена на их регистрацию по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания от 17.07.1995г. № (в редакции от 14.08.2002г.) установлено, что настоящие Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п. 1).

Дополнительно определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам по вопросу снятия с регистрационного учета.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № установлено, что регистрация граждан осуществляется по месту их постоянного жительства и месту пребывания. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

При этом местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. ст. 1, 2 указанного закона).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного закона).

Статья 6 указанного закона также обязывает гражданина, изменившего место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учета. Основанием для снятия с регистрационного учета является изменение его места жительства.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона).

Учитывая, что требования Истцов о признании Ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, признаны судом обоснованными, права Истцов нарушены в результате регистрации Ответчиков в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право Истцов подлежит защите посредством снятия Ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, свидетельство о рождении серии II-СТ № выдано отделом по <адрес>/ Кировский, <адрес>ы/ управления Службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, свидетельство о рождении серии II-СТ № выдано отделом по <адрес>/ Кировский, <адрес>ы/ управления Службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, свидетельство о рождении серии IV-СТ № выдано № Центральным отделом по <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) - удовлетворить.

Признать ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес> КБССР, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, свидетельство о рождении серии III-СТ №, выдано Отделом по <адрес>/ в управлении государственной регистрации Службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, свидетельство о рождении серии III-СТ № выдан Отделом по <адрес>) Службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Иркутское" снять ФИО7, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Тимофеева

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Судья.