Дело № 2-1569/2025
УИД 48RS0021-01-2025-002162-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,
при секретаре Пашковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.10.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № №***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 620000 рублей на срок по 31.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 620000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 02.03.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 13.10.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 665685,58 рублей. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 665685,58 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 589002,53 рубля; задолженность по процентам в сумме 76683,05 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18313,72 рублей, а всего 683999,30 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403212686486, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, полученного в порядке межведомственного электронного взаимодействия, ФИО1 с 04.08.2010 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N.... Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403212102771, конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд из-за истечения срока хранения; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ООО ПКО «Филберт», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 31.10.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № №***, путем собственноручного подписания ею Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 620000 рублей, в том числе кредит 1 - 120000 рублей, кредит 2 - 500000, срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита - 28.10.2024, процентная ставка - 19,9 % годовых (пункты 1-3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: количество платежей - 60 в размере 16392 рубля, Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.11.2019.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в котором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
С общими условиями кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 56 Общих условий Кредитор имеет право прекратить выдачу Кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренную условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителя, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет Заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором. Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренную условиями Договора и возместить все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.
В тот же день на основании заявления ФИО1 между ней и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № L0302/534/№***, страховая премия по которому составляет 120000 рублей.
При заключении кредитного договора ФИО1 дала распоряжение Банку на перевод денежных средств в размере 500000 рублей со счета №*** на счет №*** 120000 рублей – в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
31.10.2019 ПАО «Почта Банк» перечислил на счет ФИО1 денежные средства по договору потребительского кредита №№*** от 31.10.2019 в размере 620000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривалось.
Таким образом, ПАО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору потребительского кредита №№*** от 31.10.2019.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, с систематически нарушала условия кредитного договора, в связи с чем у нее начала образовываться задолженность по основному долгу и срочным процентам, что подтверждается расчетом задолженности по Договору № №*** от 31.10.2019, и ответчиком не оспаривалось.
12.12.2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № У77-22/1916, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 к Договору уступки прав (требований) № У77-22/1916 от 12.12.2022 следует, что АО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» право требовать исполнения обязательств от следующего должника: номер кредитного договора №***, ФИО должника – ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 665685,58 рублей, сумма основного долга по кредитному договору – 589002,53 рубля.
В пункте13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №*** от 31.10.2019 указано, что своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтверждает, что она согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации
ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № №*** от 31.10.2019, а также в связи с ненадлежащим исполнением условий договора – требование о полном погашении долга в размере 665685,58 рублей в срок до 08.03.2024. Однако сведений об исполнении данного требования в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, ООО ПКО «Филберт» вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №*** от 31.10.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 составляет 665685,58 рублей, из них сумма основного долга – 589002,53 рубля, проценты – 76683,05 рубля.
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору потребительского кредита № №*** от 31.10.2019.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору потребительского займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № №*** от 31.10.2019 в сумме 665685,58 рублей.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18313,72 рубля, что подтверждается платежным поручением № 46184 от 25.07.2025, коль скоро исковое требование ООО ПКО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18313,72 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № №*** от 31.10.2019 в общей сумме 665685 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 589002 (пятьсот восемьдесят девять тысяч два) рубля 53 копейки, задолженность по процентам в размере 76683 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18313 (восемнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 72 копейки, а всего 683999 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Привалова
Заочное решение в окончательной форме принято 2 октября 2025 года.