Дело № 2-1206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 7 ноября 2018 г. № за период с 08.11.2018 по 25.06.2019 в размере 104 882 рубля, из которых просроченный основной долг – 35 000 рублей, просроченные проценты – 69 882 рубля

В обоснование требований указало, что 7 ноября 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» (далее по тексту - ООО МФК «Кредит 911») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МФК «Кредит 911» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 35000 руб. под 317, 545 % годовых сроком на 112 дней, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия договора займа сумму 56 719 рублей 59 коп., с учетом начисленных процентов. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил. 11 июля 2019 г. ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «Судебный коллектор» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 На основании договора уступки права требования от 04.12.2020, заключенного между ООО «Судебный коллектор» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа от 07.11.2018 в полном объеме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

Представитель истца - ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В судебном заседании установлено, что 7 ноября 2018 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МФК «Кредит 911» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 35000 руб. под 317, 545 % годовых сроком на 112 дней, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия договора займа сумму 56 719 рублей 59 коп., с учетом начисленных процентов.

Согласно п. 2 договора потребительского займа договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период составляет две недели. По окончании платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – минимальный платеж. Срок возврата займа составляет 16 недель.

Согласно графику платежей ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в период с 21.11.2018 по 27.02.2019.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 35 000 рублей ООО МФК «Кредит 911» исполнило в полном объеме (л.д. 19-20).

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. 26 мая 2022 г. от ответчика поступил платеж в сумме 118 рублей.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа заемщик предоставил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

11 июля 2019 г. ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «Судебный коллектор» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 На основании договора уступки права требования от 04.12.2020, заключенного между ООО «Судебный коллектор» и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», права требования в отношении задолженности по договору потребительского займа от 07.11.2018 в полном объеме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 30 мая 2022 г. отменен судебный приказ №, вынесенный 31 мая 2021 г. мировым судьей того же судебного участка, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженности по договору займа от 7 ноября 2018 г. №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора (п. 13 договора потребительского займа) кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что после заключения договора цессии и передачи прав ответчик не исполнял обязательства по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов

Расчет исковых требований, представленный истцом, соответствует требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, сумма неуплаченных процентов за период с 23.10.2018 по 25.06.2019 составляет 70 000 рублей. В связи с частичной оплатой процентов в сумме 118 рублей, размер процентов за указанный период составляет 69 882 рубля.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа от 7 ноября 2018 г. № за период с 08.11.2018 по 25.06.2019 в размере 104 882 рубля, из которых просроченный основной долг – 35 000 рублей, просроченные проценты – 69 882 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3297 руб. 64 коп., кроме того, понесены почтовые расходы в размере 148 рублей 80 копеек в связи с направлением документов ответчику.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от 7 ноября 2018 г. за период с 08.11.2018 по 25.06.2019 в размере 104 882 рубля, из которых просроченный основной долг – 35 000 рублей, просроченные проценты – 69 882 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297 рублей 64 копейки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 148 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «24» октября 2022 г., судья: