Дело № 2а-589/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы Красноярского края. 30.01.2024 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Боготольский». После чего, ФИО1 совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Колбенко А.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 ФИО1 осужден Боготольским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-15). Освобожден из мест лишения свободы 25.01.2024 по отбытии срока наказания (л.д. 16).

Пунктом «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ГУФСИН, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 07.12.2021 по 25.01.2024, освобожден по отбытии наказания (л.д. 16).

Решением Емельяновского районного суда красноярского края от 24.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края (л.д. 18-20).

Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкое преступление против собственности, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

30.01.2024 ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.

При постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора исчисляется с 30.01.2024.

После чего, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные 12.04.2025, 26.04.2025, 24.05.2025, 14.06.2025, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, от 17.06.2025 (л.д. 23-26).

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 28.06.2025 МО МВД России «Боготольский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно судим, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало (л.д. 30).

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ФИО1 находясь под административным надзором совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Емельяновскогго районного суда Красноярского края от 24.11.2023 административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.