Дело № 2-820/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 августа 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64328 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6407 рублей 39 копеек, просроченный основной долг – 57920 рублей 73 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 129 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была извещена надлежащим образом о его времени и месте направленным заказным письмом судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства, а также телефонограммой.

Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней от 23.07.2013 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты <данные изъяты> с первоначальным лимитом кредитования в 15 000 руб. под 19 % годовых, полная стоимость кредита 20, 50 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.07.2023 г. просроченная задолженность составила 64328 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6407 рублей 39 копеек, просроченный основной долг – 57920 рублей 73 копейки. Неустойка к взысканию не предъявлялась. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен по возражениям должника. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 129 рублей 84 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 66457 рублей 96 копеек, в том числе:

- сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64328 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6407 рублей 39 копеек, просроченный основной долг – 57920 рублей 73 копейки;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 129 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов