Дело № 2-117/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 04 апреля 2025 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Бредихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
21.02.2023 года между сторонами был заключен договор микрозайма № 23022100735605, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 252 000 руб. под 106% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 688 418 руб. 64 коп., проценты за пользование микрозаймом, начисляемые на сумму основного долга – 241 012 руб. 60 коп. из расчета 106% годовых, начиная с 04.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма от 21.02.2023 года № 23022100735605 ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 займ в сумме 252 000 руб. сроком на 36 месяцев под 106% годовых. Договором предусмотрено погашение микрозайма и уплата процентов за пользование им ежемесячными равными платежами. Кроме того договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта займодавцем заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Факт заключения договора потребительского займа и получения предоставленной кредитором суммы займа ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что обязательство по возврату сумма займа и уплате процентов исполнялись ответчиком с нарушением сроков возврата, что повлекло образование задолженности, в связи с чем 20.06.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате всей суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03.02.2025 г., составила 688 418 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга 241 012 руб. 60 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма 345 269 руб. 43 коп., неустойка (пени) 102 136 руб. 61 коп.
Расчет задолженности по договору займа является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем данный расчет принимается судом.
Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного договора займа суду истцом представлены.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, оплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условием договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 688 418 руб. 64 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма на сумму основного долга по ставке 106% годовых, начиная с 04.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 768 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ......) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №23022100735605 от 21.02.2023 года в размере 688 418 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 768 руб., а всего 707 186 (семьсот семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 64 коп, а также проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные на сумму основного долга, которая по состоянию на день вынесения решения суда составляет 241 012 руб. 60 коп. по ставке 106% годовых, начиная с 04.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Иванова
Решение суда в окончательной форме принято и оглашено 04 апреля 2025 года.