Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. ФИО18

Красноперекопский районный суд Республики ФИО18 в составе:

председательствующего судьи ФИО20,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации города ФИО18 Республики ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования (третьи лица: ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО18, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО18 ФИО4, ФИО5 ПАО, ГБУ «Центр землеустройства и кадастровой оценки»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО11 О.И., после её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты>), расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес>. Другим наследником первой очереди после смерти матери является родной брат истицы – ФИО22 (ответчик). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в связи с отсутствием надлежащего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследуемое имущество. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры (<данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО23

Истица, её ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно поступившему заявлению просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО11 Н.А., его ФИО5 ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.30, 33). Из поступивших возражений следует, что иск признают частично, полагают, что за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11 О.И. в размере <данные изъяты> долей, что составляет половину от наследственного имущества ФИО11 О.И. (<данные изъяты> долей спорной квартиры), а за ФИО11 Н.А. следует признать <данные изъяты> (т.1 л.д. 195-196, т. 2 л.д. 3-6). При этом встреченный иск стороной ответчика не подан.

Несмотря на наличие просительной части в возражениях, суд принял их именно как возражения, так как они поданы квалифицированным юристом (адвокатом), стороне истца не направлялись, госпошлиной не оплачивались, ходатайств об отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины не заявлялось, а требования о признании права на долю квартиры за умершей вообще не относится к существу рассматриваемых требований. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подача таких возражений избрана стороной ответчика, как процессуальная тактика и способ защиты права. Действующее законодательство не наделяет суд правом самостоятельно устанавливать способ защиты права стороны ответчика, расширять за него перечень предусмотренных законом оснований для защиты права. Кроме того, самостоятельная трактовка судом поданных возражений в качестве встречного иска противоречила бы установленному принципу состязательности сторон и нарушению права стороны истца на защиту.

ФИО5 Администрации города ФИО18 Республики ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 администрации, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО18 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО5 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия ФИО5 Госкомрегистра.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (т.2 л.д.34).

ФИО5 ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (т.1 л.д.189).

ФИО5 ГБУ «Центр землеустройства и кадастровой оценки» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (т.2 л.д.16).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и гдебы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горотделом ФИО11 <адрес> ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 <адрес>, родители ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 7).

Согласно свидетельству о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Изумрудновским сельским советом <адрес> <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО6, фамилия супруги после регистрации брака «ФИО26» (т. 1 л.д. 6, 132).

Согласно свидетельству о рождении серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горотделом ФИО11 <адрес> ФИО2 ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 <адрес>, родители ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 62).

Согласно справке о заключении барка № <данные изъяты> выд. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО11» (т. 1 л.д. 10).

Согласно справке о рождении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выд. <адрес> отделом ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО12, ФИО13 (т. 1 л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся ФИО12 и ФИО13 (л.д. 40, 100 т.1).

ФИО13 в результате регистрации брака с ФИО12 (актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ.) сменила фамилию на «ФИО11» (л.д. 100 т.1).

Несмотря на наличие исправлений в свидетельстве о рождении ФИО7 (фамилия «<данные изъяты>» исправлена на «ФИО11»), учитывая совокупность представленных документов, а также тот факт, что истец и ответчик не оспаривают, что родителями их отца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО12 и ФИО13, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд находит данный факт установленным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 вступила в брак с ФИО15 (актовая запрись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110 т. 1).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному Красноперекопским городским советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14 и ее супругу ФИО15 принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> в г. ФИО18 общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации (л.д. 112).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99 т.1).

На день ее смерти с ней в указанной квартире проживал ее супруг ФИО15 (л.д. 111 т. 1).

К имуществу ФИО14 заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 95-120). В наследственном деле имеется заверенная копия свидетельства о праве на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским городским советом народных депутатов, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО14 и ФИО15 в равных долях. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 Р.П. обратились дети наследодателя: сын ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО16 и муж наследодателя ФИО15. Наследство состоит из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес>. Следовательно, каждый из наследников унаследовал по <данные изъяты> указанно квартиры.

Согласно копии договора дарения 1<данные изъяты> квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подарила свою долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес> (т. 1 л.д. 211-213). Однако право собственности ФИО11 Н.А. на основании этого договора до настоящего времени не зарегистрировано.

Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. квартира общей площадью <данные изъяты>3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес> поставлена на учет как ранее учтенный объект. Собственником <данные изъяты> указанной квартиры является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Иные правообладатели отсутствуют (т. 1 л.д. 31-34).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.230).Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.14).

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151).

Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 68-69 т.1).

Из ответа ГБУ «Центр землеустройства и кадастровой оценки» (ранее ФИО18 БТИ) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО14 – 3/8 доли, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО15 – <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Красноперекопской городской нотариальной конторы ФИО24 свидетельство о праве на жилье представлено суду в виде заверенной копии (т. 1 л.д. 121-124).

Сын ФИО11 Р.П. (отец истицы и ответчика) - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).

К имуществу ФИО7 заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 36-56). Из наследственного дела следует, что в наследственную массу после его смерти входит <данные изъяты> спорной квартиры, которую он принял после смерти своей матери ФИО11 Р.П. В число наследников первой очереди после смерти ФИО11 А.Б. входил его сын ФИО2 (обратился заявлением к нотариусу) и супруга наследодателя – ФИО8, которая фактически приняла наследство, так как на день смерти супруга проживала с ним по одному адресу. Это же следует из письма нотариуса ДД.ММ.ГГГГ., адресованного сторонам (л.д. 52 т.1)

Таким образом, после смерти ФИО11 А.Б. принадлежащую ему <данные изъяты> спорной квартиры унаследовали его сын ФИО2 и его супруга ФИО8 по <данные изъяты> каждый.

Мать истицы и ответчика - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

К имуществу ФИО8 заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 57-94) из которого следует, что в наследственную массу входит <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес>, которые ФИО11 О.И. приняла фактически после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО15, с которым состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственные права при жизни. Так, <данные изъяты> принадлежала ФИО15 на основании свидетельства о праве на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским городским советом народных депутатов, а 1/8 долю он унаследовал от своей супруги ФИО11 Р.П. <данные изъяты>.1). Кроме того, в наследственную массу также входит <данные изъяты> указанной квартиры, которую ФИО8 унаследовала после смерти своего супруга ФИО7. Таким образом, наследственная масса ФИО8 составляет <данные изъяты> спорной квартиры (<данные изъяты>).

Это же следует из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного сторонам (л.д. 52 т.1)

Согласно наследственному делу в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились дети наследодателя: дочь ФИО1 (истец) и сын ФИО2 (ответчик).

Таким образом, истец и ответчик унаследовали от своей матери ФИО11 О.И. принадлежащие ей на день смерти <данные изъяты> квартиры в равных долях. Доля каждого наследника составляет <данные изъяты>).

Исследованные судом доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Иных наследников, кроме истицы и ответчика, претендующих на принятие наследства после смерти ФИО11 О.И. судом установлено не было.

Отсутствие у сторон по делу оригинала свидетельства о праве на жилье не является препятствием к удовлетворению иска, так как право общей долевой собственности за ФИО14 и ФИО15 на основании указанного свидетельства в установленном порядке было зарегистрировано в ФИО18 БТИ, где имеется экземпляр указанного свидетельства, надлежащим образом заверенная копия которого представлена суду (л.д. 121 -125).

С учетом изложенного, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истицы от права на наследование.

Признание права собственности на долю в наследственном имуществе за истицей не исключает право ответчика обратиться в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на долю в наследстве после смерти его матери.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и в целом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), право собственности на <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: ФИО18, г. ФИО18, <адрес> после смерти её матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики ФИО18 путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики ФИО18 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.