Дело №

УИД 54RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаЗайм» о признании залога прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаЗайм» о признании прекращенным залога транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, тип ТС: хетчбек, категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, модель двигателя: QQDB, цвет: красно-оранжевый, по договору залога транспортного средства №аз024-02/15, заключенному 27.02.2015г. между КО.м О.Ю. и ООО «АльфаЗайм», с указанием, что решение суда является основанием для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, тип ТС: хетчбек, категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, модель двигателя: QQDB, цвет: красно-оранжевый, по договору залога транспортного средства №аз024-02/15, заключенному 27.02.2015г. между КО.м О.Ю. и ООО «АльфаЗайм».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что /дата/ умер КО.О. Ю., /дата/ года рождения. Истец ФИО1, /дата/ года рождения, является наследником имущества умершего КО.О.Ю., приходящегося ей сыном.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>3, реестровый №-н/54-2024-8-221, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, тип ТС: хетчбек, категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, модель двигателя: QQDB, цвет: красно-оранжевый, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, выданным /дата/

При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установлено нахождение указанного транспортного средства в залоге у ответчика - ООО «АльфаЗайм».

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 04.09.2024г., ООО «АльфаЗайм» является залогодержателем транспортного средства на основании договора залога транспортного средства №аз024-02/15 от 27.02.2015г., срок исполнения обязательства - 27.03.2015г. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2015- 000-482563-457, дата регистрации 27.02.2015г.

Срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек /дата/ Таким образом, возможность залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество утрачена 27.03.2018г.

Кроме того, у истца имеются сомнения в самом возникновении обязательств умершего КО.О.Ю. перед ответчиком. КО.О.Ю. на момент возникновения залога имел стабильный доход, оснований и необходимости для заключения договора залога сроком на один месяц у него не имелось.

К истцу перешли права и обязанности залогодателя КО.О.Ю. по договору залога транспортного средства №аз024-02/15 от 27.02.2015г. в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика прекращения залога.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаЗайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Нотариальная палата <адрес>, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя нотариальной палаты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2. ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из содержания ч.4 ст.335 ГК РФ следует, что в случае, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными созалогодателями.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, КО.О. Ю., /дата/ года рождения, умер /дата/, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.15).

Наследником имущества КО.О. Ю., умершего /дата/ является мать - ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17), в котором отражено, что наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: из транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, тип ТС: хетчбек, категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, модель двигателя: QQDB, цвет: красно-оранжевый, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, выданным /дата/ (л.д.16).

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 04.09.2024г., ООО «АльфаЗайм» является залогодержателем транспортного средства на основании договора залога транспортного средства №аз024-02/15 от 27.02.2015г., срок исполнения обязательства - 27.03.2015г. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2015- 000-482563-457, дата регистрации 27.02.2015г. (л.д.20-21).

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, по состоянию на /дата/, транспортное средство ФОРД ФОКУС, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № на регистрационном учете не состоит. Ранее было зарегистрировано на имя КО.О. Ю., /дата/ года рождения с /дата/ по /дата/, /дата/ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 207 данного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек /дата/ Таким образом, возможность залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество утрачена 27.03.2018г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АльфаЗайм» о признании залога прекращенным, удовлетворить.

Признать прекращенным залога транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, тип ТС: хетчбек, категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, модель двигателя: QQDB, цвет: красно-оранжевый, по договору залога транспортного средства №аз024-02/15, заключенному 27.02.2015г. между КО.м О.Ю. и ООО «АльфаЗайм».

Решение суда является основанием для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): №, кузов номер №, тип ТС: хетчбек, категория ТС: В, год выпуска №, шасси номер отсутствует, модель двигателя: QQDB, цвет: красно-оранжевый, по договору залога транспортного средства №аз024-02/15, заключенному 27.02.2015г. между КО.м О.Ю. и ООО «АльфаЗайм».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.