57RS0023-01-2023-000497-53
№ 2-1110/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем Гребеньковой А.Е.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к МУП ЖРЭП «Заказчик» о понуждении страхователя в предоставлении сведений,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к МУП ЖРЭП «Заказчик» о понуждении страхователя в предоставлении сведений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2022 ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы. Отделением установлено, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03 ноября 1997 года, согласно трудовой книжке в период с 09.01.2001 работал в Дочернем муниципальном унитарном предприятии "Управление специальных работ" муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно- эксплуатационное объединение". Ответчик представил сведения о стаже ФИО2 за период работы с 01.01.2001 по 31.12.2001.
Недостоверное представление ответчиком сведений влечет за собой нарушение прав заинтересованного лица на пенсионное обеспечение в увеличенном размере, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством, гражданина и нормы Конституции Российской Федерации.
Просит суд обязать ответчика представить сведения персонифицированного учета о стаже ФИО2 за период работы с 09.01.2001 по 31.12.2001.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 27 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №***, по которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 142600 руб. на срок 1826 дней (до 27.10.2025 г.) и с кредитной ставкой 19,9% годовых.
Истец открыл счет. №*** и 27.10.2020 г. перечислил на него денежные средства.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, ФИО3 было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 19.12.2021 г.
Однако задолженность ответчиком не была оплачена.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.
Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 140912,36 руб., из которых: 130560,42 руб. – сумма основного долга, 8405,74 руб. – проценты, 1601,20 руб. – неустойка за пропуски платежей, 345 руб. – начисленные комиссии - подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4018,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №*** №***) в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 27 октября 2020 года №*** в размере 140912,36 руб., из которых: 130560,42 руб. – сумма основного долга, 8405,74 руб. – проценты, 1601,20 руб. – неустойка за пропуски платежей, 345 руб. – начисленные комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Полный текст заочного решения изготовлен 21.09.2022 г.
Председательствующий: