ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 18 июля 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего непогашенную судимость:

1) 09 августа 2018 года Половинским районным судом Курганской об-ласти по ч.3 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испра-вительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 10 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ГУ МВД России по г.Москве утверждено представление о неразрешении ему въезда в РФ сроком до 08 октября 2022 года.

09 марта 2018 года ФИО1 пытался въехать с территории Республики Казахстан на территорию РФ через автомобильный пункт пропуска Петухово Петуховского района Курганской области, но не был пропущен в связи с запретом на въезд, о чем был письменно уведомлен.

05 марта 2019 года в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 Министерством юстиции РФ вынесено распоряжение о нежела-тельности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подле-жащего освобождению из мест лишения свободы, с которым он ознакомлен 11 апреля 2019 года. 31 мая 2019 года Управлением МВД России по Тюменской области в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации, с которым он ознакомлен 10 июня 2019 года, а также уведомлен о запрете въезда на территорию РФ в течения 5 лет со дня выдворения, 05 июля 2019 года ФИО1 покинул территорию РФ.

Далее, ФИО1, в июле 2020 года, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.25.10, 24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в неустановленном месте, вне пункта пропуска, на территории Половинского района Курганской области, после чего беспрепятственно въехал на территорию РФ, приехав в г.Москву.

Кроме того, 25 мая 2023 года, около 21 часа 13 минут, гражданин Рес-публики <данные изъяты> ФИО1, в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», находящимся на 147 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан, в Троицком районе Челябинской области вблизи п.Бугристое, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6, 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при выезде из Российской Федерации, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области свидетельство на возвращение в Республику <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ посольством Республики <данные изъяты> на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее признаки полной подделки документа, что подтверждается заключением эксперта № от 01 июня 2023 года, согласно которого бланк вышеуказанного свидетельства и оттиски печатей на нем выполнены способом струйной печати, серийный номер и текстовые реквизиты нанесены электрофотографическим способом, а также ответом Генерального консульства Республики <данные изъяты> в <адрес>. Факт предъявления поддельного свидетельства был выявлен сотрудником Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области, в связи с чем умысел ФИО2 на незаконное пересечения Государственной границы РФ не было доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом в момент покушения на пересечение границы у ФИО1 отсутствовали действительные документы, удостоверяющие его личность и дающие право на законное пересечения Государственной гра-ницы РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяже-сти. Наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Россий-ской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; а также по ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по прежнему месту отбывания наказания - посредственно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные при опросе до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений на осно-вании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности подсудимого, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Административное задержание ФИО1 с 25 по 26 мая 2023 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им пре-ступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравни-вает к содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 УК РФ, ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая 2023 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, поддельное свидетельство на возвраще-ние в Республику <данные изъяты>, хранить в материалах дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: