РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,
при секретаре Золотуевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело поисковому заявлениюАкционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО12, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 ФИО13 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Забайкальского края, <адрес>.
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО15 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - <данные изъяты> рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Судом к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – ФИО1 ФИО25, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Тинькофф Страхование», Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
Стороны, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец и Публичное акционерное общество «Сбербанк России»просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании частей3, 4, 5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучивисковое заявление,исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. (л.д. 22-23
По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
При заключении Договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также заключил с Открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование»(в настоящее время – Акционерное общество «Тинькофф Страхование») договор страхования (л.д. 18), по условиям которого страховыми случаями являются: смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни; первичное установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по страхованию являются: Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица – его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 19-20), и не оспаривается стороной ответчика.
Таким образом, установлено, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» свое обязательство по кредитному договору исполнило.
Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО2 не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9).
Как следует из указанной справки, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокаменске Забайкальского края. (л.д. 45)
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 ФИО19, заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, наследство после ФИО2 приняла ФИО1 ФИО20. (л.д. 51-62)
Других наследников, принявших наследство после ФИО2, судом не установлено.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Иной оценки данной квартиры суду не представлено. Поэтому суд принимает данную оценку, поскольку она является разумной и соответствующей рыночной стоимости на момент открытия наследства.
Как следует из информации Акционерного общества «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), в адрес Страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Суд также принимает во внимание то, что выгодоприобретателями по договору страхования, в случае смерти застрахованного, являются его наследники по закону, а не банк.
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства было также установлено, что решениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края были взысканы с ФИО3 как наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества: ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность на общую сумму <данные изъяты>.
Судом установлено, что размер принятого ФИО3 наследства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе с учетом взысканных с нее ранее <данные изъяты>, превышает задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, что позволяет ответчице отвечать по долгам наследодателя по данному делу в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у ответчицы ФИО3 вследствие принятия ею наследства за должником наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по кредитному договору были выплачены истцу, либо что задолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.
При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного с ФИО2, должна быть взыскана с ФИО3 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность поДоговору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО23, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО24 наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение принято в окончательной форме 9 ноября 2023 года