Дело №2-107/2026

УИД 29RS0017-01-2025-001891-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 14 января 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 22 ноября 2012 года между ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были получены денежные средства в размере 763 000 рублей на срок до 22 ноября 2017 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения данного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО1 (договор № от 22 ноября 2012 г.) и ФИО3 (договор № от 22 ноября 2012 г.). В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по данному кредитному договору решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-5924/2015, вступившем в законную силу 08 сентября 2015 г., с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 82 385 рублей 70 копеек. 09 октября 2015 года на основании данного решения в ОСП по Каргопольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. 23 ноября 2015 года данное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением, с истца взысканы денежные средства в размере 53 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-3747/2016, вступившем в законную силу 05 августа 2016 г., с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 498 582 рублей 07 копеек. 03 октября 2016 года на основании данного решения в ОСП по Каргопольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14 декабря 2022 года исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием имущества, с истца были взысканы денежные средства в размере 61 291 рубля 15 копеек. Из содержания договора поручительства следует, что в случае исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору, к нему, как к поручителю, переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной поручителем кредитору. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, уплаченную в пользу Архангельского РФ АО «Россельхозбанк» в размере 120 791 рублей 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы 53 000 рублей, начиная с 16 ноября 2015 года по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы 61 291 рубля 15 копеек, начиная с 15 декабря 2022 года по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ от суммы 16 500 рублей, начиная с 14 июня 2019 года по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования оставляют на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 365 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2012 года между ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 были получены денежные средства в размере 763 000 рублей на срок до 22 ноября 2017 г. под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения данного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО1 (договор № от 22 ноября 2012 г.) и ФИО3 (договор № от 22 ноября 2012 г.)

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 октября 2015 г., на основании исполнительного листа серии ФС № от 08 сентября 2015 г., выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 5924/2015, предметом исполнения которого является взыскание солидарно, в том числе с ФИО1 задолженности по кредитным платежам и возврату государственной пошлины в размере 83 276 рублей 23 копеек в пользу Архангельского РФ ОАО «Россельхозбанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взыскано 53 000 рублей, что подтверждается квитанцией АО 716637 на сумму 50 000 рублей и квитанцией АО 842251 на сумму 3 000 рублей.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23 ноября 2015 года, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26 января 2021 года, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС № от 05 августа 2016 года, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу № 2-3747/2016, предметом исполнения которого является солидарно, в том числе с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, государственной пошлины и процентов за пользование кредитом в размере 438 765 рублей 06 копеек в пользу Архангельского РФ ОАО «Россельхозбанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 23 сентября 2025 г. по исполнительному производству №-ИП от 26 января 2021, задолженность в размере 61 291 рубля 15 копеек по солидарному взысканию, где основным заемщиком была ФИО2, погашена поручителем ФИО1

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23 ноября 2015 г., исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписке по счету № за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2017 г. от ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № поступил платеж в размере 3 000 рублей от 22 ноября 2016 г.

Согласно выписке по счету № за период с 01 января 2016 года по 19 декабря 2025 г. от ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № поступили платеж в размере 2 500 рублей от 07 декабря 2018 г., платеж в размере 5 000 рублей от 24 декабря 2018 г., платеж в размере 4 000 рублей от 23 апреля 2019 г., платеж в размере 2 000 рублей от 13 июня 2019 г.

В связи с вышеуказанным к ФИО1 на основании статьи 365 ГК Российской Федерации, как к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования с ФИО2, как с заемщика по кредитному договору, уплаченной денежной суммы в размере 120 791 рубля 15 копеек и иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных: на сумму 53 000 рублей за период с 16 ноября 2015 г. по день фактического исполнения решения суда; на сумму 61 291 рубль 15 копеек, начиная с 15 декабря 2022 г. по день фактического исполнения решения суда; на сумму 16 500 рублей, начиная с 14 июня 2019 г. по день фактического исполнения решения суда, с учетом заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 4 129 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 120 791 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 53 000 рублей, начиная с 16 ноября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 61 291 рубля 15 копеек, начиная с 15 декабря 2022 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 16 500 рублей, начиная с 14 июня 2019 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, всего взыскать 14 129 (четырнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.