Решение по делу № 2-2438/2022 от 09.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-2438/2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Цандыковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

установил:

акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя тем, что ФИО4 обратился в Банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Между банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 69309563, в рамках которого Банк выпустил на его имя платежную банковскую карту. ФИО4 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифам по картам. Однако ФИО4 не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке. 11.09.2015 ФИО4 был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 10.10.2015 он должен был оплатить сумму задолженности в размере 201 312,54 руб. Однако ФИО4 вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Должник ФИО4 умер 11.06.2018 г. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по договору о карте № 69309563 в размере 201 213,00 руб. и государственную пошлину в размере 5 212,13 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22.08.2022 к участию в гражданском деле по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Калмыкия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее ТУ Росимущества в РК) просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать по тем основаниям, что ТУ Росимущества в РК не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Кроме того, просит суд применить последствия пропуска истцом сока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.05.2007 г. между ФИО4 и Банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 4053,87 руб. под 29% годовых со сроком действия с 02.05.2007 г. по 02.08.2007 г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО4 кредитную карту № 69309563. Однако ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнил.

По состоянию на 02.11.2021 г. задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 201 312,54 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 143 732,30 руб., процентов за пользование кредитом в размере 34 657,96 руб., комиссии за участие программе по организации страхования в размере 13 122,74 руб., платы за пропуск минимального платежа в размере 9 100,00 руб., смс-сервис в размере 600 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному 15.06.2018 г. Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2018 г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленным нотариусом сведениям, наследственное дело № 52/2018 к имуществу умершего 11.06.2018 г. ФИО4, открыто 10 августа 2018 г. на основании заявлений от 10.08.2018 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказавшихся от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего 11.06.2018 г. их отца - ФИО4, в пользу его жены - ФИО2. Данные заявления были представлены нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 Однако ФИО2 не приняла наследство умершего ФИО4 11.06.2018 г. Других наследников по данному наследственному делу не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из смысла положений ст. 1151 ГК РФ денежные средства как выморочное имущество переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с Общими условиями срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

11 сентября 2015 года Банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.10.2015 года. Следовательно, окончательным сроком возврата кредита являлось 10.10.2015 года, с указанной даты Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счету заемщика ФИО4 следует, что после выставления ему заключительного счета в счет погашения указанной задолженности денежные средства им не вносились. Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются и подтверждаются представленным истцом заключительным счетом-выпиской и выпиской по счету кредитной карты ФИО4.

Таким образом, с 10.10.2015 года в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности началось и оканчивалось в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ 09.10.2018 года.

На основании изложенного, срок исковой давности истцом был пропущен, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска либо доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности после указанной даты, суду не представил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского права, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.