Дело № 2-3716/2025
74RS0028-01-2025-006118-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Копейск 22 декабря 2025 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Б.Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 16666,20 рублей, а также судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту- Банк) и Б.Н.В. (далее по тексту-Заемщик) 18 февраля 2014 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты НОМЕР года, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта, открыт банковский счет для осуществления операций, предоставлено кредитование счета в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. Карта заемщиком активирована, произведены операции по оплате товаров и получению наличных денежных средств. Однако, заемщик умер ДАТА. Сумма неисполненных обязательств по договору по состоянию на 10 октября 2025 года по кредитному договору составляет 16666,20 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с наследников заемщика Б.Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» заявленную сумму задолженности по кредитному договору в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей (л.д.5-7).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В качестве надлежащих ответчиков по делу протокольным определением суда 25 ноября 2025 года привлечены к участию в деле ФИО2 и ФИО1 (л.д.43).
Ответчики ФИО2, ФИО1 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2014 года был заклюен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты НОМЕР года, по условиям которого заемщику была предоставлена банковская карта, открыт банковский счет для осуществления операций, предоставлено кредитование счета в соответствии с Условиями и Тарифами Банка (л.д.14-15, 16-22). Тарифами Банка предусмотрено начисление 36% годовых на пользование заемными денежными средствами (п. 6 Тарифов).
Б.Н.В. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.23).
Заемщик Б.Н.В. умерла ДАТА, не исполнив взятых на себя обязательств по договору, что следует из сведений, предоставленных нотариусом ФИО3 и акта о смерти НОМЕР (л.д.30-31,36).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса, наследниками Б.Н.В. по закону являются ФИО2 и ФИО1, получившие каждый свидетельство о праве на наследство в 1/2 доли в праве собственности на 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, находящимся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1483713,36 и 655771,20 руб. соответственно.
Иное наследственное имущество после смерти Б.Н.В. судом не установлено.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам Б.Н.В. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выставленному заключительному счету-выписке от 18 июня 2016 года и расчету истца АО «Банк Русский Стандарт» на 10 октября 2025 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 16666,20 руб. - просроченная ссуда (л.д. 24,10).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.В. значительно превышает общую сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 февраля 2014 года.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены наследники принявшие наследство после смерти Б.Н.В. – ФИО2 и ФИО1, установлена стоимость наследственного имущества, которая превышает размер долгов наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт», суд считает, что подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 10 октября 2025 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.11).
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО1 (НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты НОМЕР от 18 февраля 2014 года по состоянию на 10 октября 2025 года в сумме 16666,20 рублей – основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.