2а-503/2025 (2а-4006/2024;) 24RS0017-01-2024-004592-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2024 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С.
при секретаре судебного заседания Кожеуровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», начальнику отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО2 о признании незаконными бездействия, возложение обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края", начальнику отдела архитектуры МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" ФИО2 о признании незаконными бездействия, возложение обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Емельяновского района с заявлением (вх.№) о предварительном согласовании земельного участка для ведения огородничества площадью 1146 кв.м. в аренду на 3 года. В установленный срок действий в порядке ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации административным ответчиком не принято. В сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине несоответствия вида разрешенного использования земельного участка указанной цели в связи с расположением испрашиваемого земельного участка в зоне пастбищ согласно п.2.6 ст.2 Генерального плана МО Элитовский сельсовет со ссылкой на положения пп.3 п.16 ст.11.1, п.14 ч.2 ст.39.16, п.1 ст.79 ЗК РФ, ч.1 п.3 ч.2 ст.36, п.2 ч.1 ст.18 ГРК РФ. С указанным ответом истец не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее право на своевременное рассмотрение заявления.
Приведя правовые обоснования заявленных требований ФИО1 просит признать незаконным письменном сообщение МКУ «Управзем» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1146 кв.м; признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края по несвоевременному завершению процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка и непринятию решения в порядке п.7 ст.39.15 ЗК РФ; признать отсутствующим наличие иных оснований из числа п.8 ст.39.15 ЗК РФ, ст.39.16 ЗК РФ препятствующих образованию и формированию земельного участка для целей ведения огородничества площадью 1146 кв.м.; восстановить согласно абз.8 ст.12 ГК РФ нарушенные права ФИО1 путем понуждения администрации Емельяновского района Красноярского края принять решение по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке п.7 ст.39.15 ЗК РФ; взыскать с администрации Емельяновского района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного заседания.
Представитель административных ответчиков администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», начальник отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения почтовой связью, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Пунктом 1 ст. 2 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) установлено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений согласно п. 1 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Согласно ст.39.2 ЗК РФ Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).
Подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в установленной процедуре, в которую включается принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 ЗК РФ, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с положениями ст.39.15 Земельного кодекса РФ, рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления.
Пунктами 1 и 2 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и к перечню документов, которые к нему прилагаются.
В силу положений пунктов 7, 7.1, 8 и 17 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцати дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок, предусмотренный пунктом 7.1 настоящей статьи, может быть продлен не более чем до тридцати пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. О продлении срока рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.
Согласно пункту 3 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление, если оно не соответствует требованиям пункта 1 данной статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 данной статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 ЗК РФ; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 ЗК РФ.
Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.
В соответствии с пунктами «в», «г» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах» процедуры, предусмотренные пунктом 7 статьи 11.4, подпунктом 3 пункта 4 статьи 39.11, пунктом 7 статьи 39.15, пунктом 5 статьи 39.17, пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 14 календарных дней; процедуры, предусмотренные пунктом 7.1 статьи 39.15, подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 20 календарных дней.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в администрацию Емельяновского района Красноярского края заявление о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов на праве аренды сроком на 3 года земельного участка площадью 1146 кв.м., согласно приложенной к заявлению схемы, с видом разрешенного использования – ведение огородничества.
Указанное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 6408. МКУ «УправЗем» за подписью начальника отдела архитектуры ФИО2 ФИО1 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в данном ответе сообщено, что предварительное согласование предоставления земельного участка урегулировано статьей 39.15 Земельного кодекса РФ, так согласно п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса, а именно согласно пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, если разработка схемы расположения земельного участка произошла с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам, а также если установлено несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой территории, (пп. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ). В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории. Так, при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка необходимо установить соответствие заявленной в заявлении цели использования земельного участка видам разрешенного использования земельного участка, которые определены для данной территориальной зоны градостроительным регламентом. Из содержания ч. 1 ст. 36 ГрК РФ следует, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Пунктом 3 ч.2 ст.36 ГрК РФ установлено, что при установлении градостроительных регламентов должны учитываться функциональные зоны и характеристики их планируемого развития, определенными документами территориального планирования муниципальных образований. Согласно п.2 ч.1 ст.18 ГрК РФ генеральный план поселения относится к документам территориального планирования. Без нарушения градостроительных норм и правил формирование, утверждение схемы расположения указанного земельного участка не представляется возможным, поскольку согласно пункта 2.6 статьи 2 Генерального плана МО Элитовский сельсовет, утвержденного Решением Емельяновского районного совета депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р и схеме планируемого использования территории муниципального образования Элитовский сельсовет, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне пастбищ не предполагающей ведение огородничества. Согласно пункту 1 статьи 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют в использовании и подлежат особой охране. А также пункту 6 статьи 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке. На основании вышеизложенного, в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10, п. 8 ст. 39.15. п. 14. ч. 2 ст. 39.16 ЗК РФ формирование, а также утверждение схемы размещения земельного участка без нарушения действующего законодательства не предоставляется возможным, так как в данной зоне не предусмотрен вид разрешенного использования земельного участка - ведение огородничества. Согласно п. 17 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, в случае если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов местного значения. В соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Без нарушения градостроительных норм и правил формирование указанного земельного участка не представляется возможным, поскольку испрашиваемый земельный участок накладывается на земли общего пользования.
Административным ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне пастбищ, как и в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, явившиеся основанием для отказа административному истцу в предоставлении земельного участка, общей площадью 1146 кв.м, а именно нахождение испрашиваемого земельного участка в зоне пастбищ не предполагающей ведение огородничество.
Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным ответ начальника отдела архитектуры Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, на заявление ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
Разрешая требования истца о признании незаконным бездействия администрации Емельяновского района Красноярского края по несвоевременному завершению процедуры предварительного согласования земельного участка, нарушению сроков рассмотрения заявления и непринятию решения, соответствующего п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
В силу пункта 7.1 статьи 39.15 ЗК РФ в случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", срок, предусмотренный пунктом 7 настоящей статьи, может быть продлен не более чем до тридцати пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. О продлении срока рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.
В соответствии с абзацем «в» п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 г. N 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в РФ в 2022 и 2024 годах" предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом следующих особенностей: процедуры, предусмотренные пунктом 7 статьи 11.4, подпунктом 3 пункта 4 статьи 39.11, пунктом 7 статьи 39.15, пунктом 5 статьи 39.17, пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 14 календарных дней.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административным истцом 07.06.2024 подано заявление в администрацию Емельяновского района Красноярского края о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1146 кв.м. для последующего предоставления на праве аренды сроком на 3 года, в границах каталога координат согласно приложенной к заявлению схемы, вх. N 6408.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № МКУ «УправЗем» вынесено решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
При таких обстоятельствах, доводы о нарушении прав административного истца и наличие бездействия ответчика в рассмотрении заявления являются состоятельными. Заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено с нарушением установленного действующим законодательством срока. Доказательств продления срока рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка стороной ответчика не представлено.
Таким образом, при установленном факта нарушения срока рассмотрения заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка, имеет место бездействие МКУ "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" по своевременному рассмотрению заявления ФИО1
Не соблюдение установленной действующим законодательством процедуры принятия решения по заявлению ФИО1 в установленный срок, привело к нарушению права административного истца быть информированным о принятом решении по результатам рассмотрения заявления.
Требования административного истца в части признания отсутствующим наличие иных оснований из числа, предусмотренных п. 8 ст. 39.15, ст. 39.16 КАС РФ препятствующих образованию и формированию земельного участка для целей ведения огородничества площадью 1146 кв.м, при рассмотрении настоящего административного иска дана быть не может, в силу прямого указания закона.
Что касается исковых требований об обязании уполномоченного органа администрации Емельяновского района Красноярского края выполнить действие, предусмотренное п.7 ст.39.15 ЗК РФ по поступившему заявлению ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе подменять собой компетентный орган местного самоуправления, возлагая на себя полномочия, входящие в исключительную компетенцию данного органа; принятие решения требует соблюдения особой процедуры, установленной законом для органов местного самоуправления.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым обязать административного ответчика МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).
Положениями статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика МКУ "Управление земельно - имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края".
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» при рассмотрении заявления ФИО1 (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ.) о предварительном согласовании предоставления земельного участка в части нарушения сроков рассмотрения данного заявления.
Признать незаконным ответ начальника отдела архитектуры Муниципального казенного учреждения «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., на заявление ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
Возложить обязанность на МКУ «Управление земельно-имущественных отношении и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть вышеуказанное заявление ФИО1.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление земельно – имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Сведения об исполнении решения суда предоставить административному истцу и суду в течение 10 дней с момента его исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Председательствующий судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.