Дело № 2а-682/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001041-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам (далее - ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области) ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что в марте 2023 года в ходе проведения исполнительный действий судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на кредитную карту Банка МТС. 07 марта 2023 года она обратилась к приставу с заявлением о снятии ареста с кредитной карты. В конце марта пристав вынесла постановление об отказе в удовлетворении её заявления. Наложение приставом ареста на кредитный счёт является нарушением законодательства. Она не только не имеет возможности пользоваться кредитной картой, но и не может внести ежемесячный платёж, за что банк может начислить пени и штрафы, что также является нарушением её прав.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с кредитной карты.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Вологодской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании выразила отказ от административного иска в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку данный отказ совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-682/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 21.07.2023 года.