Дело № 2-3148/2022

55RS0004-01-2022-004365-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Омского ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по ОАО г. Омска УФССП по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Строитель-84» денежных средств в сумме 51 470 рублей.

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время сумма задолженности не изменилась, удержаний и плат по исполнительному производству не осуществлялось.

Представители третьих лиц - СНТ «Строитель-84», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании исполнительных документов: исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Строитель-84» задолженности в сумме 26 331 рубля; исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Строитель-84» задолженности в сумме 25 139 рублей; судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № о взыскании с ФИО2 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № задолженности в сумме 81 рубля.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области следует, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-СД составляет 51 551 рубль.

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит ответчику на основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р., которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, у должника ФИО2 отсутствует иное имущество, на которое в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, кроме земельного участка общей площадью 594.00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах », судебный пристав - исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По правилам ч. 3, ч. 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, при производстве исполнительных действий судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, в ГИБДД МВД РФ, в кредитные организации о наличии у должника имущества, денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения перед взыскателями задолженности, у должника не имеется.

С даты вынесения решений и возбуждения исполнительного производства, ФИО2, достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимала должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Проверив установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в части гражданского иска, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный срок, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принципа разумности сроков исполнения судебных актов, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, нежилое помещение.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омского ОСП по ОАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 594.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт: № №, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ в Октябрьском АО <адрес>, № в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт: №, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ в Октябрьском АО <адрес>, №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.