Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/22 по иску ФИО1 к ГКУ АМПП о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ПТС 50 ОК №979041. С 07 мая 2019 года автомобиль Истца находился на территории стоянки ГКУ «АМПП» по адресному ориентиру: адрес. Длительное время Ответчик незаконно владел и распоряжался автомобилем Истца по своему усмотрению. 05 августа 2021 года автомобиль был возвращён Истцу, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № В-А1989960. 3а период нахождения автомобиля во владении Ответчика автомобиль хранился ненадлежащим образом. Истцом при осмотре было обнаружено, что автомобиль находится на стоянке с приспущенными стёклами, открытым люком и разблокированными замками дверей, имеются следы вскрытия опечатанного автомобиля. За время нахождения автомобиля у Ответчика в салон автомобиля попало большое количество воды, что привело к порче имущества, что подтверждается актом участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио от 05 августа 2021 г. При проведении независимой технической экспертизы было обнаружено, что имуществу Истца был причинен значительный ущерб. Были обнаружены повреждения, отказы и дефекты конструктивных элементов транспортного средства, требующих восстановления и (или) ремонта. Согласно экспертному заключению № 1500-0821 от 24 августа 2021 года независимой технической экспертизы ТС (59 страниц), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составляет сумма. В дальнейшем Истцом были обжалованы указанные протоколы в судебном порядке. В результате, на основании обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, все производства были прекращены. В итоге автомобиль был возвращён Истцу Ответчиком согласно нормам ст. 24.51 КоАП РФ, а именно - отсутствие состава административного правонарушения.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика убытки: сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; понесённые расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; понесённые расходы на транспортировку автомобиля для проведения независимой экспертизы в размере сумма; понесённые расходы на отправку телеграммы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 16.05.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено адрес «Стерх» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 06.07.2022 года исковое заявление фио к ответчику АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего ГК «Агетство по страхованию вкладов» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании понесенных расходов, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания в суд не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 50 N757837 от 17 апреля 2017 года.

С 07 мая 2019 года автомобиль Истца находился на территории стоянки ГКУ «АМПП» по адресному ориентиру: адрес. Длительное время Ответчик незаконно владел и распоряжался автомобилем Истца по своему усмотрению.

05 августа 2021 года автомобиль был возвращён Истцу, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № В-А1989960.

Как следует из доводов искового заявления, за период нахождения автомобиля во владении Ответчика автомобиль хранился ненадлежащим образом. Истцом при осмотре было обнаружено, что автомобиль находится на стоянке с приспущенными стёклами, открытым люком и разблокированными замками дверей, имеются следы вскрытия опечатанного автомобиля. За время нахождения автомобиля у Ответчика в салон автомобиля попало большое количество воды, что привело к порче имущества, что подтверждается актом участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио от 05 августа 2021 г. При проведении независимой технической экспертизы было обнаружено, что имуществу Истца был причинен значительный ущерб. Были обнаружены повреждения, отказы и дефекты конструктивных элементов транспортного средства, требующих восстановления и (или) ремонта. Согласно экспертному заключению № 1500-0821 от 24 августа 2021 года независимой технической экспертизы ТС (59 страниц), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составляет сумма.

Возражая против иска, в своем письменном ходатайстве в адрес суда, представитель ответчика ГКУ "АМПП" пояснил, что гражданская ответственность ГКУ АМПП застрахована в АО СК "Стерх" на основании государственного контракта от 02.10.2018 г. №0У3/118ДТ-ГК на оказание услуг по страхованию ответственности при эвакуации, перевозке и хранении на специализированных стоянках.

Из содержания полиса страхования гражданской ответственности, возникающей при перемещении и хранении транспортных средств серия ГО-ТССС №111484 страховой случай наступает в случае причинения вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц при хранении на специализированных стоянках транспортных средств.

ГКУ АМПП в ответ на претензию истца указало, что для выплаты страхового возмещения, истцу надлежит обратиться в АО СК "Стерх".

Решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2020 по делу №А58- 11841 /2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника конкурсное производство открыто сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» были возложены на Конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2022 года конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.12.2022.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление фио к ответчику АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего ГК «Агетство по страхованию вкладов» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании понесенных расходов оставлено без рассмотрения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив, что факт причинения вреда автомобилю истца не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства и лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба является страховая компания АО СК "Стерх", поскольку является страхователем гражданской ответственности ГКУ АМПП за вред, причиненных в результате осуществления деятельности по эвакуации и хранения на специализированных стоянках, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ГКУ АМПП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ АМПП, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 29 августа 2022 года.