Дело № 2-71/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-002383-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 и просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору № в размере 67 973,95 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 239,22 руб.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор №. При заключении договора стороны согласовали размер лимита (максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования заемщиком) – 168 000,00 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1462 дня, размер процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и исполнил заявки-распоряжения клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере лимита согласно условиям договора. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии. В нарушение обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялась. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 67 973,95 руб., из которых: 59 972,30 руб. - задолженность по основному долгу, 6 580,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 008,45 руб. - задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (до даты смерти), 413,00 руб. - задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии. По имеющимся у банка данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла - ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело нотариусом Каширского нотариального округа ФИО1

Также в производстве суда находится гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, по которому истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109156,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дист. RSB Travel Classik, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 109 156,31 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением делу №.

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса Каширского нотариального округа ФИО1, следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследником, принявшим наследство является дочь - ФИО2 <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении от АО «Банк Русский Стандарт» заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как ей была произведена уплата задолженности по кредитам, также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала заявление и анкету в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита и Карты «Русский Стандарт» и предложила банку на Условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандрт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандрт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить платежные карты. В заявлении содержится информация о кредите, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью.

Выпиской из лицевого счета № и информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО3 счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и она воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются условия потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит. В заявлении содержится информация о кредите, с которой ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью.

Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО3 счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и она воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58-59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Каширского нотариального округа ФИО1, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является ее дочь ФИО2 <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2

Согласно представленным банком расчетам задолженности по кредитным договорам: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк Русский Стандарт и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 156,31 руб., из них: задолженность по основному долгу - 87 092,96 руб., проценты за пользование кредитом - 13 949,92 руб., плата за пропуск минимального платежа - 7699,43 руб., СМС-сервис - 141,00 руб.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 973,95 руб., з них: задолженность по основному долгу - 59 972,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 6 580,20 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (до даты смерти) - 1 008,45 руб., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии - 413,00 руб.

Из представленных ответчиком платежных документов усматривается, что ею были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам в размере 66 965,50 рублей по договору № и в размере 101 456,88 рублей по договору № (л.д. 76,77).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных выписок из лицевого счета, платежи в счет погашения задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать от должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, с настоящими исками АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат документов, достоверно свидетельствующих о невозможности в течение трехлетнего срока с момента нарушения его права обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при предъявлении иска в суд на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6 513,91 руб.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.М. Зотова