УИД 51RS0001-01-2023-000944-28
Дело № 2-1656/2023
Принято в окончательной форме 05 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,
при помощнике судьи Сержантовой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г<адрес>
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признать доли бывших супругов равными, признать за ФИО3 и ФИО4 право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 197 рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, доводов и возражений не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Материалами дела подтверждено, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель), выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимости составляет 2 398 822 рублей 56 копеек. Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривается.
Доказательства того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.
Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств того, что указанное имущество не является совместной собственностью супругов.
С учетом изложенного, вышеуказанное имущество признается судом общим имуществом бывших супругов А-вых.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Оценивая доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно порядка раздела имущества и его стоимости, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, разделив спорное имущество супругов по предложенному истцом варианту, то есть признать за истцом и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение за каждым.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 квартиру, общей площадью 61 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 61 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 61 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Канева