Дело № 2 –931/2022

УИД 37RS0020-01-2022-001130-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 24 августа 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2021 года по 11.07.2022 года в размере 32173,23 рублей, обосновав требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 33112,58 рублей сроком 47 месяцев под 19,1 % годовых, а ФИО2 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 32173,23 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района от 16.03.2022 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 20.05.2022 года судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2 Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть иск в своё отсутствие (л.д. 5-7).

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учётом положений статей ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал ответчику денежные средства в размере 33112,58 рублей на срок 47 месяцев под 19,1 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11).

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операция банком и совершение иных действий (сделок).

Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществив регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с Условиями использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита (л.д. 17-19).

По условиям кредитного договора, заключенного 24.06.2020 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (47 платежей в размере 1005,94 рублей) в дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита, в данном случае - 25 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в дату, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заключая кредитный договор, ФИО2 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, с которыми согласилась.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнил, путём зачисления суммы кредита в размере 33112,58 рублей в соответствии с условиями договора на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В свою очередь, ответчик ФИО2 свои обязательства в течение срока действия договора исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 32173,23 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района от 16.03.2022 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ( л.д. 52).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района от 20.05.2022 года судебный приказ от 16.03.2022 года отменен на основании возражений ФИО2 (л.д.9,55).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Сбербанк России» направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО2 требование от 07.06.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, в котором предлагал ответчику в срок не позднее 07.07.2022 года погасить задолженность в сумме 32033,94 рублей и расторгнуть договор ( л.д. 24).

В установленный срок заёмщик ФИО2 не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита и расторжении договора, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о расторжении договора (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Нарушения, допущенные ФИО2 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалах дела ПАО «Сбербанк России» расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 года (л.д. 21), общая сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 года составляет 32173,23 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 26827,20 рубль, просроченные проценты – 5346,03 рубля.

Расчёт цены иска по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 32173,23 рубля.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7165,20 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (№ №, ), зарегистрированной по адресу: , пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 32173 (тридцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 26827,20 рублей, просроченные проценты – 5346,03 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (№, ), зарегистрированной по адресу: пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ивановское отделение № 8639 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7165 (семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.