Дело № 2-64/2025

УИД № 24RS0021-01-2024-000930-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Иланский, Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО3, ФИО1, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1. ФИО3, ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 14.05.2021 года, между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, согласно графика платежей. Дата уплаты первого платежа установлена – 17.06.2021 года, дата последнего платежа – 11.05.2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончался.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Заемщик до своей смерти, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также было установлено, что у наследодателя имеется наследник первой очереди – отец ФИО1, и сестра – ФИО3 Поскольку заемщиком нарушен порядок и сроки погашения кредита, с 25.09.2024 года вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей. В связи с чем на дату подачи иска в суд имеется задолженность в сумме 173957,44 руб., из которых 165365,09 руб., - основной долг, 7605,77 руб. – проценты, 983,58 руб., - штрафные проценты.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание истец извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Однако в предыдущем заседании поясняла, что ФИО1 приходится ей братом, а ФИО1 отцом. ФИО1 когда находился в браке, проживал у супруги по адресу: <адрес>, там же был и зарегистрирован. После развода стал проживать со своим отцом по адресу: <адрес>. Брат, какое либо движимое и недвижимое имущество на праве собственности не имел. После того, как брат стал проживать с отцом, он какое либо имущество не покупал. Отец является инвалидом, не ходит. После смерти брата, ни она, ни отец в наследство не вступали.

Ответчик Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву представителя ответчика просил в удовлетворении требований к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края отказать, поскольку агентство является уполномоченным органом исполнительной власти Красноярского края по управлению государственной собственностью субъекта Российской Федерации – Красноярского края, то есть краевой собственностью, следовательно, не является надлежащим ответчиком в рассматриваемых правопритязаниях к выморочному имуществу.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, согласно которому при наличии на счетах наследодателя денежных средств, являющихся выморочным имуществом, просит удовлетворить заявленные истцом требования за счет указанных денежных средств, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за счет казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества с учетом разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» просит в этой части отказать.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор «Кредит наличными» №. Согласно кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 руб., на срок с 17.05.2021 года по 11.05.2026 года, процентная ставка составила 11% годовых. Заемщик обязался в течение каждого расчетного периода вносить обязательный платеж в размере установленного графиком платежей, согласно которого, сумма платежа составляла в первый месяц (17.06.2021 года) в размере 3269,86 руб., в дальнейшем по 7708,36 руб., в последний месяц (11.05.2026 года) в размере 7708,15 руб.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с 18.05.2024 года по 25.09.2024 года, сумма задолженности по кредиту, составила 165365,09 руб., что также подтверждается и выпиской по лицевому счету ФИО1, а также 7605,77 руб. – проценты, 983,58 руб., - штрафные проценты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Иланским территориальным отделом агентства ЗАГС сделана запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено, наследники с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) не обращались.

В целях установления наличия имущества умершего ФИО1 судом были сделаны запросы о наличии денежных средств на счетах, открытых на его имя в кредитных организациях. Согласно ответа АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк») на счете № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 36,19 руб., на счете № остаток на счете – 589,28 руб. Согласно ответа АО ТБанк», на счете № остаток на 08.06.2024 года – 23,72 руб. Согласно ответа АО «Альфа-Банк», на счете № остаток на 08.06.2024 года – 94,33 руб. Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО), на счете № остаток на 18.02.2025 года – 19690,31

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 13.01.2025 года следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значится.

Согласно данных ГП Красноярского края «Красноярский технический центр», сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствует.

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимости на день его смерти отсутствуют.

По сведениям информационной системы Службы Гостехнадзора на территории Иланского района, самоходная техника за ФИО1 не регистрировалась.

Также, по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД по состоянию на 08.06.2024 года, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств находящихся на банковских счетах в размере 20433,83 руб. является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав за счет наследственного имущества ФИО1 с ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитному договору в пределах суммы денежных средств находящихся на банковских счетах в размере 20433,83 руб.

В то же время, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО4, не имеется, поскольку последние наследство не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец не представил каких либо доказательств подтверждающих фактическое принятие указанными ответчиками наследства после смерти ФИО1

Кроме этого, согласно сведений из ЕГРН, собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. является ФИО2, право собственности на которое было зарегистрировано 06.07.2023 года.

Согласно сведений ЗАГС Иланского района Красноярского края, брак заключенный 11.02.2011 года между ФИО1 и ФИО2, был расторгнут 21.06.2021 года.

Кроме этого, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику - Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, поскольку в соответствии с п.1.2, 3.40 Положения об агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 года № 70-п, агентство является уполномоченным органом исполнительной власти Красноярского края по управлению государственной собственностью субъекта Российской Федерации – Красноярского края и выступает в качестве ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием распоряжением краевым имуществом.

Рассматривая требование истца о взыскании понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд, следует исходить из следующего.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, кроме того, наследственное имущество, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора – Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом в силу того, что наследство является выморочным, а наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленных истцом исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 20433,83 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах АО «БМ-Банк» № в размере – 36,19 руб., на счете № в размере – 589,28 руб. АО ТБанк», на счете № в размере – 23,72 руб. АО «Альфа-Банк», на счете № в размере – 94,33 руб. Банк ВТБ (ПАО), на счете № в размере – 19690,31 руб., и открытых на имя ФИО1.

В остальной части требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сасенко И.Е.

Решение изготовлено в окончательном виде 29.04.2025 года.