77RS0013-02-2025-005044-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/2025 по иску ФИО1 к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.03.2023 г. по 07.05.2025 г., в обоснование иска указано, что 28.05.2024 г. Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1993/2024 по исковому заявлению ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, было вынесено решение, согласно которого исковые требования были удовлетворены частично, в пользу ФГУП фио РФ была взыскана сумма в размере сумма, в качестве упущенной выгоды, сумма в качестве убытков, сумма оплата госпошлины. 01.04.2025 г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, вышеуказанное решение Чертановского районного суда адрес было отменено. По делу принято новое решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований отказано.
Поскольку решение суда первой инстанции было отменено полностью и вступило в законную силу, ФГУП фио РФ не обжаловано апелляционное определение, по настоящее время денежные средства в размере сумма ФИО1 не возвращены в добровольном порядке, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Чертановского районного суда адрес от 28.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-1993/2024 по исковому заявлению ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, было вынесено решение, согласно которого исковые требования были удовлетворены частично, в пользу ФГУП фио РФ была взыскана сумма в размере сумма, в качестве упущенной выгоды, сумма в качестве убытков, сумма оплата госпошлины.
По исполнительному производству № 77905/23/77024-ИП была взыскана задолженность в размере сумма
01.04.2025 г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, вышеуказанное решение Чертановского районного суда адрес было отменено. По делу принято новое решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований отказано.
Поскольку решение суда первой инстанции было отменено полностью и вступило в законную силу, ФГУП фио РФ не обжаловано апелляционное определение, по настоящее время денежные средства в размере сумма ФИО1 не возвращены в добровольном порядке, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом с учетом указанных в иске обстоятельств заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 28.03.2023 г. по 07.05.2025 г. в размере сумма
Вместе с тем, отмена судебного акта, на основании которого с истца были взысканы денежные средства, не является обстоятельством, свидетельствующим о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца.
С учетом изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 г. по 07.05.2025 г. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Судья фио