Дело №2-1332/2023
76RS0008-01-2023-001492-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности – ФИО2, обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ЗСА>, умершей <дата скрыта>., просит взыскать с её наследников задолженность по кредитной карте в общей сумме 64 692,49 руб., в том числе основной долг – 51 702,13 руб., проценты – 12 341,48 руб., штрафные проценты – 648,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140,78 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между АО «Тинькофф Банк» и <ЗСА> заключен договор кредитной карты <номер скрыт> на сумму 49 000 рублей. <ЗСА> умерла <дата скрыта> обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Размер задолженности определен на дату направления иска в суд.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 8).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица – ФИО3 (л.д. 102).
Ни ответчик ФИО1, ни третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, сведения о котором подтверждены справкой ОМВД России по городскому округу города Переславля-Залесского. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что <ЗСА> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление Универсального договора (л.д. 25). На основании Заявления-Анкеты от <дата скрыта> между АО «Тинькофф Банк» и <ЗСА> заключен Договор потребительского кредита <номер скрыт>. Указанный договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора (л.д. 26).
С общими условиями комплексного банковского обслуживания, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора <ЗСА> была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, о чем имеется её подпись (л.д.25, оборотная сторона).
Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.29).
Согласно выписке по договору <номер скрыт>, кредитная карта активирована <дата скрыта> что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.21). Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТинькоффБанк».
В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт далее – Общие условия, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д.36).
Согласно п. 5.7. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).
Согласно п. 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (л.д.29).
В связи с неисполнением с имеющейся задолженностью по кредитному договору истец направил в адрес <ЗСА> заключительный счет, указав в заключительном счете размер задолженности по состоянию на <дата скрыта>., которая соответствует цене иска (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что <ЗСА> умерла <дата скрыта>. (л.д. 50).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 05.12.2020г. составляет 64 692,49 руб., из которых:
основной долг – 51 702,13 руб.,
проценты – 12 341,48 руб.,
штрафные проценты – 648,88 руб.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке нотариуса ФИО4 от 12.08.2023г., в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело <номер скрыт>, открытое к имуществу <ЗСА> (л.д. 47).
Из материалов наследственного дела следует, что <дата скрыта>. с заявлением о принятии наследства после <ЗСА> обратился её сын ФИО1 (л.д. 52). Так же <дата скрыта>. супруг наследодателя – <ЗВИ>., обратился с заявлением об отказе от наследования в пользу ФИО1 (л.д. 53).
<дата скрыта>. нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 5/8 долей на жилой дом по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 83). Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2023г. ФИО1 произвел государственную регистрацию своего права общей долевой собственности (л.д. 99).
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В выписке из ЕГРН от 08.08.2023г. указано, что кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 1 213 194,29 руб. То есть, на 5/8 долей приходится более 750 тысяч рублей. Не вызывает сомнения тот факт, что на дату открытия наследства после <ЗСА>, соответствующей дате её смерти, стоимость 5/8 долей жилого дома так же превышала сумму, заявленную к взысканию по настоящему делу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Так же в п. 59 указанного постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно материалам дела, на дату смерти <ЗСА> обязательства по кредитному договору от <дата скрыта>. полностью не были исполнены, денежные средства не возвращены. До настоящего времени её наследник к погашению задолженности не приступил. В связи с этим, правовые основания для взыскания долга с наследника ФИО1 у суда имеются.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 дополнительно разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно расчетам истца, просроченная задолженность по кредитному договору предъявлена по состоянию на 05.12.2020г. Иных начислений истец не производит.
Судом факт злоупотребления правом АО «Тинькофф Банк» не установлен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 64 692,49 руб., что ниже стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика полностью.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на сумму 2 140,78 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 20.06.2023г. (л.д. 3). С учетом ст. 98 ГПК РФ, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата скрыта>. <номер скрыт> в размере 64 692,49 руб., в том числе основной долг – 51 702,13 руб., проценты – 12 341,48 руб., штрафные проценты – 648,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140,78 руб.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023г.