Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.05.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-000345-53

Дело № 2-1362/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24.04.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя Н.А.С. по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.11.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н.А.С. был заключен договор < № > о предоставлении займа в сумме 15000 руб., по условиям которого займодавец предоставил указанную денежную сумму, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатив предусмотренные договором проценты. 29.03.2024 займодавец переуступил право требования суммы долга Н.А.С. в пользу ООО ПКО «Аскалон» (договор цессии < № >), которое, в свою очередь, переуступило право требования суммы долга в пользу ООО СФО «Титан» (договор цессии < № > от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024). Истцу стало известно, что ответчик умер, вместе с тем, свои обязательства при жизни не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Круг наследников истцу неизвестен. С учетом изложенного, истец просит суд установить круг наследников (надлежащих ответчиков), взыскав с них, в пределах наследственной массы, задолженность наследодателя Н.А.С. по договору < № > от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в общей сумме 37 350 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 22350руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Определением суда от 12.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Н.А.С., на надлежащего – ФИО1 (наследника); привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО«Райффайзенбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «ТБанк», КИВИ Банк (АО), АКБ «АК Барс» (ПАО), ОООНКО «Мобильная карта», ПАО «Банк Уралсиб», ООО МФО «ЭйрЛоанс».

Представители истца в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, не полученной адресатом и вернувшейся в суд за истечением сроков хранения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили; представитель третьего лица ООО МФО «ЭйрЛоанс» предоставил информацию о заключении Н.А.С. договора < № > от 30.11.2022 посредством введения индивидуального кода (СМС-пароля), являющегося аналогом собственноручной подписи.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.11.2022 между ОООМФО «ЭйрЛоанс» (займодавцем) и Н.А.С. (заемщиком) был заключен договор займа < № >, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредитные денежные средства – 15000 руб. на личные нужды на условиях срочности и возвратности по ставке 365 % годовых с графиком платежей с 15.12.2022 по 29.05.2023.

Договор был заключен в электронном виде посредством введения индивидуального кода (СМС-пароля), являющегося, в силу закона, аналогом собственноручной подписи (дата и время ввода СМС-кода 30.11.2022 в 21:21:10).

Заемщик Н.А.С. обязательства перед микрофинансовой организацией по возврату кредита, уплате процентов не исполнил, поскольку в этот же день умер (время смерти, согласно ответу ОЗАГС, неизвестно).

29.03.2024 займодавец переуступил право требования суммы долга Н.А.С. в пользу ООО ПКО «Аскалон» (договор цессии < № >), которое, в свою очередь, переуступило право требования суммы долга в пользу ООО СФО «Титан» (договор цессии < № > от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024).

Согласно материалам наследственного дела < № > наследником, принявшим наследство после смерти Н.А.С., наступившей 30.11.2022, является его мать ФИО1

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности Н.А.С. по уплате долга по договору займа и причитающихся по договору процентов переходят к его наследнику в неизменном виде.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Н.А.С.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела видно, что стоимость наследственного имущества Н.А.С. (автомобиль «KIA Spectra», VIN < № >, 2007 г.в.; автомобиль «Hyundai 130» VIN < № >, прав на денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк») значительно превышает размер непогашенного наследодателем долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

С учетом, изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска: взыскании с ФИО1 в пользу ОООСФО «Титан» задолженности наследодателя Н.А.С., < дд.мм.гггг >.р., умершего 30.11.2022, по договору < № > от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в общей сумме 37 350 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд - 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность наследодателя Н.А.С., < дд.мм.гггг > г.р., умершего 30.11.2022, по договору < № > от 30.11.2022 за период с 01.12.2022 по 29.03.2024 в общей сумме 37350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин