УИД: 78RS0014-01-2025-007659-85

Дело № 2-7285/2025

«24» ноября 2025 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с завещанием ФИО3ёновой ФИО5 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является её единственным наследником; наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7

ФИО3ёнова Г.Ф. проживала по адресу: <адрес>, за ней было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли данной квартиры. Вторые 1/2 доли указанной квартиры принадлежали родному дяде ФИО11. – ФИО13 Квартира была передана ФИО14. и ФИО3 в совместную долевую собственность с определением долей по 1/2 каждому в соответствии с договором о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт родства ФИО15. и ФИО3 подтверждается решением Московского районного суда г. Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым установлен факт родства ФИО16 и ФИО3, не требующий нового доказывания в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. ФИО17 фактически приняла в наследство принадлежавшее ФИО3 недвижимое имущество, производила полагающуюся за владение и пользование оплату, несла бремя содержания данного имущества. СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» и ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» на имя ФИО18 выставлялись счета на оплату за всю квартиру.

После смерти ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приняла наследуемое имущество в полном объёме, в том числе и вторые 1/2 доли квартиры. Выставляемые ЕИРЦ счета на всю площадь квартиры в 56,9 кв.м ФИО2 оплачивает полностью, полагает, что вступила в право собственности на всю квартиру.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО10 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – администрация Московского района Санкт-Петербурга о дате и времени судебного заседания извещена должным образом, своего представителя не направила, письменные возражения на исковые требования не представила. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ФИО20 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал её дядя ФИО3

В соответствии с договором о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № каждому из них принадлежало по 1/2 доли в квартире по указанному выше адресу.

Из представленного истцом свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 – 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 – 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом».

В соответствии с п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2021) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Из представленных истцом документов следует, что после смерти ФИО3 принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 1/2 квартиры перешло во владение ФИО21 она фактически своими юридически значимыми действиями приняла в наследство данное недвижимое имущество, производила полагающуюся за владение и пользование оплату, несла бремя его содержания. СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» и ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» на имя ФИО22 выставлялись счета на оплату за всю квартиру, что подтверждается представленными в дело копиями квитанций.

При таких данных суд соглашается с правовой позицией истца о том, что ФИО5 фактически своевременно приняла наследство в виде спорной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшейся после смерти родного дяди ФИО3, являлась при жизни собственником данного имущества вне зависимости от регистрации данного права в установленном законом порядке, а, следовательно, после ее смерти данное имущество вошло в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. обратилась с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №, что в дальнейшем явилось основанием для обращения уже ФИО2 с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования.

Администрация Московского района Санкт-Петербурга ранее не принимала в своё ведение 1/2 доли квартиры в установленном порядке, не несла бремя его содержания, в ходе рассмотрения данного спора не заявила каких-либо требований на спорное имущество.

Таким образом, в настоящем случае, учитывая, что спорные 1/2 доли квартиры, на которые при жизни ФИО5 не было зарегистрировано право собственности в порядке наследования, вошли в объем наследственной массы после умершей ФИО5, отмечая, что ФИО5 являлась единственным наследником ФИО3, а истец является единственным наследником после смерти ФИО5, что подтверждается, в том числе ответом на запрос из Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом в порядке наследования права собственности на 1/2 доли квартиры по спорному адресу.

При этом с целью исполнимости судебного решения суд считает возможным, несмотря на отсутствие в просительной части искового заявления данной части требований, указать в резолютивной части решения на включение спорной 1/2 доли квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.