Решение по делу № 2-4192/2023 от 31.05.2023

№ 2-4192/2023

56RS0018-01-2023-002769-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Миндюк Т.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N от ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В нарушение установленных договором сроков оплаты полученные кредитные средства заемщиком не возвращены.

... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (требования) № N, согласно условиям которого, права требования к ФИО1 перешли к последнему.

... между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому, к последнему перешли права требования к ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору N от ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в него не явился, в просительной части искового заявления (п....) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом ... Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, что подтверждено выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Договор уступки прав (требований) от ... не оспорен и является действующим.

20.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ по заявлению Свеа Экономии Сайпрус Лимитед о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 04.09.2020 г.

Согласно расчету истца, за период с ... по ..., задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых размер задолженности по основному долгу в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N от ....

Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора сторонами не определен. При этом из Общих условий обслуживания физических лиц следует, что погашение кредита предусмотрено оплатой минимального платежа, который представляет собой сумму денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Учитывая отсутствие в материалах настоящего дела, как и материалам дела о выдаче судебного приказа №02-2360/43/2020, запрошенного судом у мирового судьи, документов, подтверждающих внесение ответчиком минимальных платежей с указанием дат их внесения, как и отсутствие направленного в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник кредитора обратился только ..., то есть спустя более восьми лет после заключения кредитного договора, а с исковым заявлением в суд .... (спустя ... года и ... месяцев после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подавно в суд с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом суд отмечает, что согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023 Г.

Судья Галеева Э.А.