Решение по делу № 2-5224/2022 от 15.11.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 г. (кредитная карта № с номером счета №)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 19.12.20219 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт) № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 г. (кредитная карта № с номером счета №) по состоянию

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5224/2022

64RS0046-01-2022-003129-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 г. (кредитная карта № с номером счета №) по состоянию на 07.08.2022 г. в размере 27 872 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг размере 27 872 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 19 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.12.20219 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 42 000 руб. под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта MasteiCard Credit Momentum № с номером счета №.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24.12.2004 г. №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5).

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам» (далее - Тарифы Банка) и Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполнен Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, Заемщик ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Исходя из п. 5.6. Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

В соответствии с п. 5.9. Условий - Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 5.3. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользован кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней платежном периоде, в году - действительное число календарных дней, а также взыскивает комиссия за каждый последующий год обслуживания кредитной карты (п.4.2. Условий).

Согласно п. 5.3. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа сумму непогашенной в срок задолженности взимается неустойка в соответствии с Тарифа^ Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № с номером счета №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 5.6. Условий - ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.9. Договора Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Согласно п. 5.10. Условий Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления, мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова 29.03.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы долга по эмиссионному контракту № счет №. по состоянию на 16.02.2021 г., в размере 52 869 руб. 66 коп. и государственной пошлины в размере 893 руб. 04 коп.

Однако впоследствии было установлено, что Заемщик ФИО3 умерла 21.08.2021 г. и согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО3 имеется в производстве нотариуса ФИО4

По состоянию на 07.08.2022 г., сумма задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт) № (без учета неустоек) составляет 27 872 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 27 872 руб. 91 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.03.2022 г., в собственности ФИО3 с 20.02.2020 г. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании свидетельства о праве на наследство от 23.06.2021 г. перешла в собственность ФИО2

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от 01.06.2022 г., выполненным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры по состоянию 21.08.2020 г. (момент смерти Заемщика), расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 609 000 руб.

Банком в адрес наследника ФИО2 (сын заемщика), 04.04.2022 г. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кроме того, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Таким образом, все члены семьи и родственники, являющиеся наследниками заемщика, установленные в рамках настоящего дела, в соответствии с действующим законодательством РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что 19.12.20219 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт) № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 42 000 руб. под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта MasteiCard Credit Momentum № с номером счета №.

По состоянию на 07.08.2022 г., сумма задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт) № учета неустоек) составляет 27 872 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 27 872 руб. 91 коп.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.08.2020 г. II-РУ №.

В производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело после смерти ФИО3 № от 21.06.2021 г.

Наследником, после смерти ФИО5, является е сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Иного имущества по материалам дела не установлено.

Так, согласно выписки из ЕГРН от 30.03.2022 г., в собственности ФИО3 с 20.02.2020 г. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании свидетельства о праве на наследство от 23.06.2021 г. перешла в собственность ФИО2

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Верховный суд РФ в Определении от 18.11.2014 г. по делу № 32-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, расчет стоимости квартиры не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать 1 036 руб. 19 коп. в счет уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 г. (кредитная карта № с номером счета №) по состоянию на 07.08.2022 г. в размере 27 872 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2022 г.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →