Дело № 2-219/23

25RS0005-01-2022-002862-31

Решение

Именем Российской Федерации

«27» января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

с участием помощника прокурора г. Владивостока Пономаренко Я.Е.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Владивостока в защиту прав муниципального образования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО2 о признании акта недействительным, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительной и исключении записи,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора г. Владивостока обратился в защиту прав муниципального образования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО2, ФИО3, указав, что прокуратурой г. Владивостока проведена проверка, в ходе которой установлено, что 08.05.2015 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности (номер регистрационной записи <данные изъяты><данные изъяты>) ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Основанием государственной регистрации права послужил представленный ФИО3 акт на право пользования землёй от 21.06.1990, выданный Исполнительным комитетом Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся, согласно которому ФИО3 предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,25 га., расположенный по адресу: <адрес>. 15.05.2015 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. 27.05.2015 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности на указанный земельный участок к ФИО2 В акте на право пользования землёй от 21.06.1990 имеется подпись главного инженера Главного управления архитектуры и градостроительства ФИО4 В ходе проведенного опроса ФИО4 пояснил, что подпись ему не принадлежит, по указанному адресу земельный участок в период его работы не отводился. 10.02.2022 по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) в связи с представлением подложных документов на государственную регистрацию права возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена почерковедческая экспертиза, устновлено, что подпись главного инженера Главного управления архитектуры и градостроительства ФИО4 ему не принадлежит. Таким образом, в результате указанных действий из муниципальной собственности выбыл спорный земельный участок, нарушены права муниципального образования. Просит суд признать недействительным акт на право пользования землей от 21.06.1990, истребовать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО2, признать недействительной и исключить запись из Единого госуадрственного реестра недвижимости <данные изъяты>.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.01.2023 прекращено производство по гражданскому делу в части в отношении ответчика ФИО3 в связи с его смертью.

В судебном заседании помощник прокурора г. Владивостока Пономаренко Я.Е. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив суду, что согласно ответу муниципального казенного учреждения «Архив города Владивостока» в архиве г. Владивостока отсутствует акт на право пользования землёй от 21.06.1990, который является основным документом для предоставления земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что нет подтверждающих документов о том, что спорный акт на право пользования землей является недействительным, подлинность подписи должна устанавливаться экспертом, а не справкой об исследовании, право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно возражениям ответчика ФИО2 27.05.2015 она приобрела земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> у знакомого ФИО3 по договору купли-продажи, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости. После проведения государственной регистрации права собственности получила оригинал договора купли-продажи земельного участка и свидетельство о регистрации права. Об оформлении прав на земельный участок ФИО3 ничего не знала. Оригинал оспариваемого акта на право пользования землёй не имела. Согласно представленному в материалы дела акту экспертного исследования №/Р от 07.11.2022 общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр экспертиз» справка об исследовании № 25 от 30.06.2022 не соответствует по составу и содержанию требованиям, предъявляемым к полноте, достоверности и объективности экспертного исследования, выводы не являются корректными и обоснованными, поскольку невозможно дать категоричный, обоснованный ответ на вопрос, поставленный перед специалистом, не выполнив исследования. Полагает, что справка об исследовании № 25 от 30.06.2022 не может являться доказательством несоответствия подписи ФИО4 в оспариваемом акте на право пользования землёй. В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. Истцом не указано, каким правовым актам не соответствует оспариваемый акт на право пользования землёй. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным законом «О регистрации недвижимости» предусмотрены специальные способы защиты нарушенных прав: оспаривание зарегистрированного права; обжалование отказа либо уклонения регистрирующего органа в суд; обращение с иском одной из сторон договора о госуадрственной регистрации сделки при уклонении другой стороны от государственной регистрации сделки, перехода права. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права осуществляется посредством подачи исковых заявлений, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика. Истцом выбран неверный способ защиты права. Просит суд в исковом заявлении отказать.

Представитель третьего лица управления муниципальной собственности г. Владивостока с исковыми требованиями согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленнным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В силу части 1 статьи 49 указанного Закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе и для индивидуального жилищного строительства на праве собственности осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка. Согласно статье 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» на заявителя, подающего документы в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав возлагается ответственность за достоверность предоставляемых на государственную регистрацию сведений. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2021 №<данные изъяты> на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО3, о чем сделана запись регистрации от 08.05.2015 №. Указанный земельный участок передан в собственность ФИО2 (запись регистрации от 27.05.2015 №). Государственная регистрация права и государственный кадастровый учет ФИО3 осуществлены на основании акта на право пользования землёй № б/н от 21.06.1990. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности осуществлены с использованием поддельных документов (акта на право пользования землёй №б/н от 21.06.1990, о чем имеются соответствующие заключения экспертиз). Таким образом, правовых оснований для регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> у ФИО3 не имелось, все последующие сделки являются ничтожными. Согласно Закону Приморского края «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» полномочия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по распоряжению земельными участками на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.05.2019 переданы администрации г. Владивостока. На основании постановления администрации г. Владивостока «Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» органом по распоряжению земельными участками, находящимися на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, является управление муниципальной собственности г. Владивостока. Поскольку до осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в собственности муниципального образования г. Владивостока этот участок не находился, а относился к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, полагает, что нарушены права управления муниципальной собственности г. Владивостока. Просит исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, извещен судом о дате и времени судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №69099178255728 судебная повестка, направленная по адресу места нахождения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю была вручена адресату почтальоном.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав помощника прокурора г. Владивостока, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга, интересов муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания для отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество п, 6 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период 1998-2017 гг. порядок государственной регистрации права собственности на земельные участки регулировался Федеральным законом №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое существо и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

08.05.2015 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности (номер регистрационной записи <данные изъяты>) ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:030017:6782 на основании акта на право пользования землёй от 21.06.1990.

Основанием для государственной регистрации права послужили: выписка из решения от 02.02.1990 № 46 «Об утверждении протокола № 13 от 29.12.1989, акт на право пользования землёй от 21.06.1990, выданный Исполнительным комитетом Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся, согласно которому ФИО3 в постоянное пользование предоставлен данный земельный участок.

Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

В ходе проведенной прокуратурой г. Владивостока проверки установлено, что в акте на право пользования землёй от 21.06.1990 имеется подпись главного инженера Главного управления архитектуры и градостроительства ФИО4 Вместе с тем, в ходе опроса ФИО4 пояснил, что подпись ему не принадлежит, по указанному адресу земельный участок в период его работы не отводился.

Согласно справке муниципального казенного учреждения «Архив города Владивостока» в документах архивного фонда «Комитет по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока» сведений о предоставлении в постоянное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не значится.

10.02.2022 по факту мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) в связи с представлением подложных документов на государственную регистрацию права на спорный земельный участок возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно справке об исследовании № 25 от 30.06.2022 в копии акта на пользование землёй от 21.06.1990 на имя ФИО3 подпись выполнена одним лицом, но не ФИО4 Оценивая указанную справку об исследовании, суд считает, что она соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, принимает ее в качестве достоверной в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Представленное экспертное исследование общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Центр Экспертиз» №/Р от 07.11.2022 не опровергает выводы справки об исследовании. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что специалист, составлявший указанный акт, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт предоставления ФИО3 земельного участка подтверждения не нашел, первичных документов, являющихся на момент совершения юридически значимого действия в силу ст. 31 Земельного кодекса РСФСР основанием для возникновения права собственности на земельный участок – акт на право пользования землей – представлено не было. У суда имеются основания для признания акта на право пользования землёй от 21.06.1990, выданного Исполнительным комитетом Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся, недействительным.

Согласно пункту 1 постановления администрации г. Владивостока от 25.04.2019 № 1667 «Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» управление муниципальной собственности г. Владивостока наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, находящихся на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена.

Следовательно, незаконной регистрацией права собственности на спорный земельный участок и его незаконного выбытия из владения администрации г. Владивостока нарушены права на владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальном ведении.

15.05.2015 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. 27.05.2015 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности на указанный земельный участок к ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № <данные изъяты>-<данные изъяты> от 24.08.2022 спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

Довод ответчика о том, что ФИО2 ничего не было известно об оформлении прав ФИО3 на земельный участок суд учитывает, считая необходимым при этом указать следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9», когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верхового Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации в их системной взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что требование об истребовании из незаконного владения ФИО2 земельного участка площадью 0,25 га., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

При этом, довод ответчика ФИО2 о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не может быть ответчиком по делу, в связи с чем истцом выбран неверный способ защиты права, суд отклоняет, учитывая, что указанное лицо не имеет материальный интерес в настоящем споре, но его участие в деле обусловлено характером заявленных требований, на правах ответчика ФИО2 не отражается.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

В силу абзаца 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право управления муниципальной собственности г. Владивостока на спорный земельный участок может быть восстановлено путем признания недействительной и исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя прокурора г. Владивостока удовлетворить.

Признать недействительным акт на право пользования землей от 21.06.1990, выданный Исполнительным кмитетом Владивостокского городского Совета народных депутатов, в части предоставления ФИО3 в постоянное пользование земельного участка площадью 0,25 га., расположенный по адресу: <адрес>.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, <данные изъяты> в пользу управления муниципальной собственности, ИНН <***>, земельный участок площадью 0,25 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2023