05RS0032-01-2025-001180-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре с/з Исаевой Р.К., с участием прокурора ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-862/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4 в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 485 759,30 рублей в доход казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с вышеназванными исковыми требованиями.

Прокурор в исковом заявлении указывает, что приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Вместе с тем судом при вынесении приговора вопрос о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат в размере 485 759,30 рублей в доход государства не разрешен.

По изложенным обстоятельствам прокурор просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 485 759,30 рублей в доход казны РФ.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные к ответчику требования, просит взыскать с последнего 485 759,30 рублей в доход казны РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования прокурора признала частично, указав, что причиненный ею преступлением ущерб частично оплачен, в связи с чем признает иск только в части неоплаченных ею сумм.

ОСФР по РД в лице своих представителей представил в суд несколько заявлений, в которых просит удовлетворить иск прокурора, рассмотрев дело без участия представителя пенсионного органа.

По изложенным основаниям дело рассмотрено без участия представителя пенсионного органа.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Как видно из приговора Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере - в общей сумме 560 759, 30 рублей.

В рамках уголовного судопроизводства было выяснено, что часть ущерба ФИО1 возместила, в связи с чем не возмещенной на момент вынесения приговора осталась сумма ущерба в размере 485 759,30 рублей, при этом по указанному приговору данная сумма ущерба не взыскана с подсудимой.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт хищения ответчиком денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в общей сумме 560 759, 30 рублей, а также факт частичного возмещения этого ущерба ответчиком до оставшейся суммы ущерба в размере 485 759,30 рублей установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Кроме того, в судебном заседании по настоящему делу ответчик представила квитанции о частичной оплате денежных средств в возмещение ущерба, причиненного ею совершением преступления – чек от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 15 000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 10 000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 15 000 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 15 000 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора в защиту интересов РФ о взыскании с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 485 759,30 рублей, частично, с учетом частичного возмещения ответчиком причиненного ущерба, в размере 55 000 рублей, всего взыскав 430 759,30 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной его части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4 в интересах РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 485 759,30 рублей в доход казны Российской Федерации, частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 8221 №, в доход казны Российской Федерации в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 430 759 рублей 30 копеек.

В удовлетворении иска в остальной его части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 05.12.2025г.

Председательствующий Магомедов Т.М.