Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-003817-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2957/22 по иску ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних фио и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности, определении долей, признании права собственности, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 27.04.2012. Также ФИО1 и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
10.09.2021 фио умер.
ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право собственности фио на квартиру по адресу: адрес, определить доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, признав за ФИО1, фио, несовершеннолетними фио, фио по ¼ доли за каждым, включить ¼ доли спорной квартиры в состав наследственного имущества фио, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака на кредитные денежные средства с привлечением средств материнского капитала. После смерти супруга фио наследниками его имущества являются истец, как супруга наследодателя, их несовершеннолетние дети и мать наследодателя ФИО1 Поскольку во внесудебном порядке наследники не могут договорится по определению долей в спорной квартире, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, указывая на то, что средства материнского капитала, затраченные на приобретение спорной квартиры, значительно меньше ¼ доли от стоимости всей квартиры, которую истец просит выделить детям, в связи с чем просила в иске отказать.
Третьи лица ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, Управление Росреестра по Москве о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.
Третье лицо нотариус адрес фио о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 27.04.2012. Также ФИО1 и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (л.д.13-16).
10.09.2021 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
02.11.2021 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №97/2021 к имуществу умершего 10.09.20201 фио, и согласно которому единственными наследниками по закону первой очереди являются стороны по настоящему спору: супруга ФИО1, дети фио и фио, мать ФИО2
В период брака ФИО1 и фио, на имя последнего по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 27.10.2016, заключенного между фио и адрес 2018», было приобретено в собственность жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 95,4 кв.м., кадастровый номер 77:08:0015001:4380 (л.д.17-19, 26-27).
В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истцы не должны доказывать факт общности спорного имущества.
Таким образом, в том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.
Судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено за счет совместных денежных средств супругов, а также частично с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору №92295282, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио, ФИО1 03.06.2017 (л.д.20-23), на погашение которого были затрачены средства материнского капитала в размере сумма, путем выплаты ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес средств материнского капитала по платежному поручению №511307 от 24.08.2017 по вышеуказанному ипотечному кредиту (л.д.25).
При этом 18.07.2017 фио, в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-8 №0193582 от 29.06.2015 выданного ГУ-УПФР № 18 по адрес и адрес на имя своей супруги ФИО1, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья по кредитному договору <***> от 03.06.2017, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и фио, ФИО1, дано обязательство спорное жилое помещение оформить в соответствии с п.4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подп. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев (л.д.24).
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, кредитный договор погашен в полном объёме, что подтверждается справкой банка от 18.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Указанная правовая позиция изложена в п. 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.
Исходя из положений статей 12, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Определение размера доли одного из участников общей долевой собственности и признание за ним права на долю в определенном размере невозможно без определения размера долей иных сособственников (пункт 2 статьи 244, статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Необходимость определения размера долей всех участников общей долевой собственности при определении размера долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, следует и из разъяснений, данных в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца в части определения долей в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение и включении доли наследодателя в состав наследства, поскольку истцом неверно определен размер долей в спорной квартире.
Исходя из использования при покупке спорного имущества стоимостью сумма средств материнского капитала в сумме сумма, то за счет средств материнского капитала оплачено 29/1000 (453026/15427213,83) от стоимости доли; соответственно за несовершеннолетними фио и фио подлежит признанию право собственности на 725/100000 (29/1000:4) за каждым долей в праве собственности на квартиру.
Таким образом, супружеская доля истца ФИО1 в спорной квартире будет составлять 4855/10000, согласно расчету: (1000-29)=971/1000:2), а с учетом средств материнского капитала составит 49275/100000, согласно расчету (4855/10000+725/10000), следовательно такая же доля фио в размере 49275/100000 подлежит включению в состав наследственного имущества и в последующем распределению между наследниками.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних фио и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о прекращении права единоличной собственности, определении долей, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, - удовлетворить частично.
Определить долю фио в размере 49275/100000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Включить 49275/100000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 10.09.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на 49275/100000 доли в жилом помещении по адресу: адрес.
Признать за фио право собственности на 725/100000 доли в жилом помещении по адресу: адрес.
Признать за фио право собственности на 725/100000 доли в жилом помещении по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в праве собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2022.