89RS0005-01-2024-003717-69
Дело №2- 8835/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года, с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года, с 01 августа 2016 года по 31 января 2017 года, с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 01 июня 2019 года по 31 июля 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года, с 01 августа 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022, с 1 декабря 2022 по 30.06.2023 года в размере 32 855, 91 рублей, пени за просрочку оплаты за периоды с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 15 января 2024 года в размере 29 519, 43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 071, 26 рубль. Мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых истцом на объект энергопотребления, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Поскольку ответчик не вносит ежемесячную плату за электрическую энергию, образовалась задолженность. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании указанной задолженности по заявлению ответчика были отменены. До настоящего времени задолженность остается непогашенной.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что оплата коммунальных услуг производится, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.
3 лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом, ответчик является собственником 1\3 доли квартиры расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.76)
Из указанной выписки следует, что право собственности ответчика на 1\3 доли квартиры зарегистрировано 18.04.2013.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняли обязательства по оплате потребляемой энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени и размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Задолженность за электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года, с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года, с 01 августа 2016 года по 31 января 2017 года, с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 01 июня 2019 года по 31 июля 2020 года, с 01 января 2021 года по 30 июня 2021 года, с 01 августа 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 марта 2022 года по 30 июня 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022, с 1 декабря 2022 по 30.06.2023 года составляет 32 855, 91 рублей, пени за просрочку оплаты за периоды с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 15 января 2024 года составляет 29 519, 43 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик производил оплату поставляемых истцом услуг.
29 августа 2017 мировым судьей судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 3206-4/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 4 367, 21 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.93).
Данный судебный приказ отменен 19.03.2021, что подтверждается копией определения от 19.03.2021 (л.д.94).
05.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 4928-2/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 в размере 2 535, 06 рубля, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.102).
Данный судебный приказ отменен 11.03.2021, что подтверждается копией определения от 11.03.2021 (л.д.105).
08.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 6429-2/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 1 302, 60 рубля, пени, по состоянию на 29.10.2018 в размере 3,13 рубля, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.104).
Данный судебный приказ отменен 11.03.2021, что подтверждается копией определения от 11.03.2021 (л.д.103).
27 января 2020 мировым судьей судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 205-5/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 в размере 2 698,72 рублей, пени по состоянию на 22.01.2020 в размере 34, 25 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.107).
Данный судебный приказ отменен 30.06.2021, что подтверждается копией определения от 30.06.2021 (л.д.108).
19.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 1148-1/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2014 по 31.03.2015, 01.12.2015 по 31.12.2015, 01.06.2019 по 31.07.2019, с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 4 469, 18 рублей, пени по состоянию на 17.02.2020 в размере 623, 90 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.99).
Данный судебный приказ отменен 12.03.2021, что подтверждается копией определения от 12.03.2021 (л.д.100).
26.08.2020 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 3853-4/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 1 349, 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.110).
Данный судебный приказ отменен 12.03.2021, что подтверждается копией определения от 12.03.2021 (л.д.54).
20.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 6506-1/2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 2 722, 10 рубля, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.97).
Данный судебный приказ отменен 12.03.2021, что подтверждается копией определения от 12.03.2021 (л.д.98).
11.01.2022 мировым судьей судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 33-3/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 1 877, 08 рублей, пени в размере 131, 14 рубль, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д. 113).
Данный судебный приказ отменен 08.12.2023, что подтверждается копией определения от 08.12.2023 (л.д.59).
27.06.2022 мировым судьей судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 3932-5/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 1 442, 88 рублей, пени в размере 7, 77 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.122).
Данный судебный приказ отменен 19.12.2023, что подтверждается копией определения от 19.12.2023 (л.д.51).
22 ноября 2022 мировым судьей судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 8514-3/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 2 190, 31 рублей, пени в размере 113, 27 рублей, госпошлины в размере 200 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.116).
Данный судебный приказ отменен 08.12.2023, что подтверждается копией определения от 08.12.2023 (л.д.60).
18 августа 2023 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ 2- 6711-1/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию (в судебном приказе ошибочно указано- за потребленную тепловую энергию, холодную и горячую воду, услуги водоотведения) за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 988, 63 рублей, пени в размере 3 011, 22 рублей, госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждается копией судебного приказа (л.д.118).
Данный судебный приказ отменен, что подтверждается ответом от 12.08.2024 (л.д. 84).
С рассматриваемым иском истец обратился 26.07.2024, что подтверждается копией конверта (л.д. 71).
Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года, с 01 декабря 2015 года по 30 июня 2016 года, с 01 августа 2016 года по 31 января 2017 года, с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 01 июня 2019 года по 31 июля 2020 года, в связи с тем, что после отмены судебных приказов, истец обратился с рассматриваемым иском по истечению срока исковой давности.
Судом не принимается во внимание, предоставленное суду решение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, в связи с тем, что данным решением суда были рассмотрены исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, т.к. за иной период, чем рассматриваемыми в заявленных исковых требованиях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 30.06.2023.
Задолженность за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, 01.08.2021 по 30.06.2023 составляет (698,06+ 698,06+698,06+ 698,06+ 721,44+ 721,44+ 721,44+ 721,44+ 721,44+ 721,44+ 1740,96+457,92+ 275,41+472,76+ 427,76+ 313,47+ 313,74+ 313,74+313,74+ 313,74+ 359,02= 13 120, 12 рублей.
Пени за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, 01.08.2021 по 30.06.2023 составляют (484,5+ 470,22+ 453,39+ 438,6+ 423,30+406,98+398,05+372,71+ 356,90+ 341,08+ 316, 30+ 316, 30+763,36+ 195,53+106,08+ 156, 45+ 135,98+ 92,54+ 86,12+ 79,02+72, 15+ 64, 37+ 0,42) 11 512, 57 рублей.
При определении размера задолженности за оказанные услуги и пени помесячно, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Судом не усматривается основания для снижения размера неустойки, в связи с тем, что размер пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 938, 98 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 13 120, 12 рублей, пени в размере 11 512, 57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 938, 98 рублей.
В остальной части иска АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН<***>)- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 28 октября 2025 года