Дело № 2а-1901/2022

УИД 11RS0008-01-2022-002478-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 200 000 рублей, мотивировав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях, что выразилось в несоблюдении требований к площади помещений, приходящейся на одно лицо, содержащееся под стражей (перенаселенность); отсутствии в камерах горячего водоснабжения, ненадлежащем качестве холодной воды, недостаточной площади прогулочных двориков и отсутствием в них спортивного инвентаря, нарушением права на помывку, неудобством конструкции кроватей, ненадлежащим техническим и санитарным состоянием камер, небольшим размером стола, установленного в камере, недостаточностью освещения в камерах, отсутствием механической вентиляции, повышенной влажностью воздуха в камерах, неисправностью смыва в туалете, ненадлежащим качеством спальных принадлежностей, нарушением режима предоставления прогулок.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее УФСИН по Республике Коми).

Административный истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, о личном участии в судебном заседании, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, не ходатайствовал. Обязательное участие административного истца по данной категории дел законом не предусмотрено, явка в судебное заседание административного истца судом обязательной не признана.

Представители административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми и заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Условия и порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно статье 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статьей 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что в силу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике в качестве подозреваемого, обвиняемого в камере №, площадью 30,85 кв.м. (площадь сан.узла -2,8 кв.м.), в которой одновременно с истцом содержалось от 2 до 7 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве подозреваемого, обвиняемого в камере № площадью 33,1 кв.м. (площадь сан.узла 1 кв.м.), в которой одновременно с истцом содержалось от 5 до 8 человек.

Принимая во внимание установленные размеры площади камер и сведения камерных карточек, суд приходит к выводу, что норма площади на одного человека при содержании истца соответствовала приведенным выше требованиям действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на отсутствие горячего водоснабжения.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15 апреля 2016 года №245/пр утвержден и введен в действие с 4 июля 2016 года Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил, он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения настоящего свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (пункт 1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Наличие горячего водоснабжение в камерах непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания лиц, в отношении которых применена мера пресечения заключение под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в зданиях ответчика.

Приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями обусловлено уровнем современных рисков, потребностей, правил, а равно обеспечением санитарного благополучия и безопасных условий для обитания человека.

Судом установлено, что горячее водоснабжение в камерах режимных корпусов ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в период содержания истца отсутствовало.

Поскольку обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением являлось и является обязательным, постольку неисполнение исправительным учреждением требований закона влечет нарушение прав подозреваемого, обвиняемого, осужденного на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Коми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в неисполнение требований закона в части необеспечения горячим водоснабжением, что влечет нарушение прав административного истца на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности, и является основанием для компенсации за ненадлежащие условия содержания.

В остальной части заявленных требований нарушения условий содержания допустимыми доказательствами со стороны административного истца не подтверждены.

Довод административного иска о ненадлежащем качестве питьевой воды не нашел своего подтверждения. Обеспечение холодной воды в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России централизованное, осуществляется от собственной артезианской скважины. Согласно результатам микробиологического анализа проб воды от 24.02.2021, оценки соответствия №89 от 26.08.2021, №133 от 29.10.2021 результатов исследований, пробы питьевой воды в учреждении соответствуют требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СаНПиН 2.1.4.1074-01, вода соответствует требованиям «Питьевая вода» по микробиологическим показателям, СанПиН №1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В части довода о недостаточности площади прогулочного дворика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 67 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрьмах» площадь прогулочного двора на одного заключенного должна составлять 2,5-3 кв. м.

Как следует из справки отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, копии поэтажного плана прогулочных двориков, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми имеется 18 прогулочных двориков площадью от 12,2 кв.м. до 22,4 кв.м.

Согласно записям в журналах Учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, вывод на прогулку лиц, содержащихся в камерах №№, осуществлялся ежедневно. Исходя из количества лиц, осуществлявших прогулки, в период содержания ФИО1 в указанном следственном изоляторе, на каждого обвиняемого, выводимого на прогулку, установленная законом площадь, соблюдалась.

Законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы содержания под стражей, возможность для занятий физическими упражнениями и спортивных игр предусмотрено только для несовершеннолетних. В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми административный истец являлся совершеннолетним, поэтому довод об отсутствии спортивного инвентаря в прогулочных дворах судом отклоняется.

Также представленными административным ответчиком доказательствами опровергнут довод ФИО1 о том, что он был ограничен в праве на надлежащие условия помывки в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (действовавшим в спорный период) подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно исследованным судом копиям журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми, камеры, в которых содержался административный истец, выводились на санитарную обработку не реже одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут.

Учитывая, что количество лиц, содержащихся в камере с административным истцом, не превышало 8 человек, ссылка административного истца на недостаточность душевых леек несостоятельна

В административном исковом заявлении истец указал, что в душевой комнате не было перегородки, то есть условия приватности при помывке не соблюдались.

Как установлено судом и подтверждается фотоматериалами, душевые секции между собой отделены перегородками, что обеспечивает приватность при помывке.

Также судом установлено, что камеры №№ и №, в которых содержался административный истец, оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией (приток воздуха осуществляется через форточку окна, удаление воздуха предусматривается через вытяжные отверстия, располагающиеся под потолком), оконным проемом с решетками, позволяющими обеспечить достаточное естественное освещение и доступ свежего воздуха, оконные рамы оборудованы механизмом открывания/закрывания форточки, позволяющим открыть окно на расстояние, достаточное для проветривания камеры, что соответствует СНиП 2.04.05-91, 2.08.02-89, СП 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 г. N 161-дсп (действующим в спорный период) и пункту 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду фотоматериалами; справкой старшего инспектора ОКБИ и ХО СИЗО-2, согласно которой в камере № вентиляционные отверстия (отдушины) направлены в коридор корпуса, оснащены двигателями асинхронными 1350 оборотов в минуту, 220/380 Вт, 0,73/0,42А. В камере № режимного корпуса 1 вентиляционное оборудование оснащено двумя двигателями асинхронными, расположенными в цокольном этаже первого режимного корпуса (950 оборотов в минуту 220/380 Вт, 7/12 А и 950 оборотов в минуту 380 Вт, 7А). Вентиляционное оборудование осуществляет забор воздуха через две вентиляционные шахты, далее по вентиляционным каналам подается в камерные помещения и выходит в чердачное помещение; актом очистки вентиляционных отверстий и воздуховодов вентиляции в режимных корпусах от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств ненадлежащего микроклимата в помещении либо ненадлежащей работы вентиляции в материалы дела не представлено.

Санитарное состояние камер, в которых содержался административный истец соответствовало нормам СанПиН. Уборка производилась ежедневно по графику дежурства по камере. Для уборки в камерах имелись веники и совки в необходимом количестве. Чистящие средства выдавались в камеры по заявлению содержащихся в них лиц при наличии потребности.

Справкой старшего инспектора ОКБИ и ХО СИЗО-2, фотографиями, подтверждается, что санитарно-техническое оборудование камер исправно, доступно для использования. Искусственное освещение в камерах осуществлялась в дневное время лампами ЛПО мощностью 60 Вт каждая, режим освещения - 16 часов, в ночное время - светильником, оборудованным лампой накаливания 60 Вт, режим освещения - 8 часов, что соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95» Естественное и искусственное освещение», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Сама по себе необходимость в осуществлении ремонта камерного помещения не может безусловно свидетельствовать о нарушении условий содержания в исправительном учреждении в придаваемом статьей 21 Конституции Российской Федерации лица смысле.

Как следует из камерной карточки при поступлении в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 в установленном порядке был обеспечен постельными принадлежностями для личного пользования (одеяло, подушка, две простыни, матрас, наволочка). Доводы административного истца относительно ненадлежащего состояния постельных принадлежностей также не подтверждаются материалами дела. Согласно справке старшего инспектора ОКБИ и ХО СИЗО-2, перед выдачей постельного белья проводится инвентаризация и визуальный осмотр с целью выявления пришедших в негодность постельных принадлежностей, списание постельных принадлежностей производится периодически в связи с износом и невозможностью дальнейшего использования. Суд также учитывает, что ФИО1 при наличии у него жалобы относительно ненадлежащего состояния постельных принадлежностей имел возможность обратиться к администрации учреждения, что им сделано не было.

Как установлено судом, металлические кровати, установленные в камерах ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми, состоят из двух спинок и рамы (двухярусные – из двух рам), решетчатый настил рамы выполнен из стальных полос, размер ячеек решетчатого настила не позволяет матрасу проваливаться между стальными полосами. Кровати соответствуют требованиям приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27.07.2007 №407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», оборудованы лестницей для подъёма на верхний ярус.

Камеры № и № в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Республике Коми, в которых содержался истец, оборудованы столами и скамейками с посадочными местами по количеству лиц содержащихся в камере. Согласно приказу ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», столы в камерах СИЗО-2 имеют следующие размеры: стол камерный на 2 места – 800*410*870 мм., стол камерны на 4 места – 800*610*870 мм., стол камерный на 6 мест – 1200*610*870 мм., стол камерный на 8 мест – 1600*610*870 мм. Учитывая количество лиц, содержащихся в одной камере с административным истцом, размеры столов и количество посадочных мест за ними, доводы о нехватки мест за столом для приема пищи, своего подтверждения не нашли и опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований не доверять представленным в соответствии с положениями приведенной статьи 62 КАС РФ доказательствам у суда не имеется, поскольку на сотрудников уголовно-исполнительной системы, как государственных служащих, распространяются общие положения о презумпции добросовестности в деятельности государственных служащих.

Кроме того, справкой начальника канцелярии ФКУ СИЗО-2УФСИН России по Республике Коми, копией журнала № учета жалоб, административный истец в адрес администрации ФКУ СИЗО-2УФСИН России по Республике Коми с обращениями, жалобами относительно нарушений условий содержания не обращался.

Поскольку факт ненадлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в части отсутствия горячего водоснабжения нашел свое подтверждение, суд, оценив степень причиненных административному истцу установленными нарушениями страданий, характер допущенных нарушений и длительность нахождения истца в ненадлежащих условиях содержания, считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию в размере 9 000 рублей, данную сумму суд находит разумной и справедливой.

При этом суд полагает необходимым отметить, что понятия разумности и справедливости являются оценочной категорией, четкие критерии определения которых законодательством не предусмотрены.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4 статьи 227.1 КАС РФ).

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по выплате компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за нарушение условий содержания в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскание произвести по реквизитам:

Банк получателя: Отделение –НБ Республика Коми Банка России/УФК по Республике Коми г Сыктывкар

Получатель: УФК по Республике Коми (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, л/с <***> ИНН <***>, КПП 110201001, БИК 018702501, счет № 03212643000000010700, к.с. №40102810245370000074 назначение: личные деньги ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, назначение платежа: код цели (аналитический код) 0023.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Требования ФИО1 ФИО8 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Председательствующий Н.В. Щербакова

Копия верна: Н.В. Щербакова